Der IE ist TOT - Es lebe der neue MS Browser

[Sherlock]

Gehässige Spitze: ein ordentlicher Trident gehört sowieso geforked, mehrfach.

Wen interessiert eigentlich wirklich, was MS mit seinem Browserli so anstellt? Doch nur Leute, die sich dazu haben beschwatzen lassen, voll auf die non standard Eigenheiten dieses Undings zu setzen. Diesen bedauernswerten Mitmenschen ist ja aber ohnehin nicht mehr zu helfen...IMHO.

Sherlock

[Bernhard Geyer]

Zitat von Sherlock:

Gehässige Spitze: ein ordentlicher Trident gehört sowieso geforked, mehrfach.

Da stimme ich dir voll zu. Geforkt und ausgehängt.

Zitat von Sherlock:

Wen interessiert eigentlich wirklich, was MS mit seinem Browserli so anstellt? Doch nur Leute, die sich dazu haben beschwatzen lassen, voll auf die non standard Eigenheiten dieses Undings zu setzen. Diesen bedauernswerten Mitmenschen ist ja aber ohnehin nicht mehr zu helfen...IMHO.

Für ein Webanwendung gebe ich dir vollkommen recht. Aber was ist mit uns Delphi-Entwicklern?

Wir müssen hier z.B. PDF-Anzeige realisieren. Funktioniert ganz gut wenn man den TWebbrowser nimmt. oder man liefert selbst (eine x MB-Große) Komponente mit. Muss natürlich hoffen das der Anwender keine PDFs hat die mit der gewählten PDF-Komponente problem hat (wenn man z.B. dummerweise Gnostice vertraut hat).

Oder Anzeige HTML-Dokumente. Entweder TWebBrowser ober Chromium (ist auch nicht ganz schlank) und hoffen das diese Komponenten nicht den gleichen Weg geht wie die Komponenten für den Firefox.

[Caps]

Ein heißes Thema.
Hoffentlich ist bald raus, ob das IE-ActiveX dennoch weiter mit Windows ausgeliefert wird, oder ob wir demnächst auf eine andere Browserkomponente umsteigen müssen; die Einbindung vom IE war schon aufwändig genug...

[Bernhard Geyer]

Zitat von Caps:

Ein heißes Thema.
Hoffentlich ist bald raus, ob das IE-ActiveX dennoch weiter mit Windows ausgeliefert wird, oder ob wir demnächst auf eine andere Browserkomponente umsteigen müssen; die Einbindung vom IE war schon aufwändig genug...

Das ActiveX-Control wird schon noch einige Jahr drin bleiben. Fast alle MS-Apps verwenden es und ohne würde fast nix mehr gehen.
Es könnte sein das sie es halt nicht mehr für andere Hersteller anbieten sondern "versteckt" nur noch MS-Intern.

[Medium]

In dem Wikipedia Artikel steht doch, dass der IE im Wesentlichen weiterhin mit dabei ist, gerade um Programme zu bedienen, die auf davon abhängige Techniken setzen. Kein Raten und Hoffen nötig.

[Der schöne Günther]

Eben, deswegen verstehe ich die Aufregung auch nicht. Spartan ist eher so etwas wie eine Consumer-Edition des IE welche Altlasten über Bord wirft. So habe ich es verstanden.

[implementation]

Zitat:

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39.0.2171.71 Safari/537.36 Edge/12.0

An der Stelle lag ich auf dem Boden

Also als KDE-Entwickler würde ich das echt feiern. Konquerors alte Rendering-Engine KHTML ist völlig tot, aber jetzt so fame, dass selbst MS sie im User-Agent erwähnt. Ob das wohl damals jemand geahnt hätte...

[Bernhard Geyer]

Zitat von Medium:

In dem Wikipedia Artikel steht doch, dass der IE im Wesentlichen weiterhin mit dabei ist, gerade um Programme zu bedienen, die auf davon abhängige Techniken setzen. Kein Raten und Hoffen nötig.

Und dieser Wikipediaartikel ist auch von MS offiziel abgesegnet worden? Oder auch nur eine interpretation schwammiger Marketingaussagen.

[Dalai]

Aus den Kommentaren zum Heise-Artikel:
A break from the past: the birth of Microsoft's new web rendering engine:

Zitat:

[...]As detailed in Jacob Rossi’s article for Smashing Magazine, the new engine began as a fork of MSHTML.dll but has since diverged very quickly.[...]

What's powering Spartan? Internet Explorer, of course

Etwas komplett Neues wäre zu zeitaufwendig und zu teuer, zumal es bestimmt ein paar gute Grundlagen im IE bzw. dessen Engine gibt, auch wenn das für die meisten (inkl. mir) nach außen nicht so aussieht .

MfG Dalai

[Medium]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Medium:

In dem Wikipedia Artikel steht doch, dass der IE im Wesentlichen weiterhin mit dabei ist, gerade um Programme zu bedienen, die auf davon abhängige Techniken setzen. Kein Raten und Hoffen nötig.

Und dieser Wikipediaartikel ist auch von MS offiziel abgesegnet worden? Oder auch nur eine interpretation schwammiger Marketingaussagen.

Die Beispiele für korrekte Infos von dort, die ich so in meinem Leben bisher erhascht habe, lassen die falschen praktisch verschwinden. Ich kann micht nichtmals mehr an einen konkreten Fall erinnern. Natürlich gibt es keine Garatie auf Richtigkeit, aber mal ehrlich. Qualitativ könnten wir hier genau so gut unsere reale Existenz in Frage stellen.
Microsoft wird schlicht und ergreifend nicht dermaßen blöd sein, sich das im Vergleich zum Endanwender vermutlich viel lukrativere Geschäft mit Firmen- und Industriekunden dadurch zersägen, dass sie ein Programm, dass sie ja haben, nicht mehr mit ausliefern. Zumindest nicht in der ersten Runde des Ablöseprozesses. Von Abkündigung bis tatsächlichem Einstellen von Support für ein Produkt sind im professionellen Bereich 5-10 Jahre normal. Macht euch doch mal nicht so in die Hosen hier, was ist denn los mit euch?

Und an die, die sich gar keine ausreichend schnelle Totalabschaffung vorstellen können: Wollt IHR die abrupt entstehenden Kosten für die ganzen Umstellungen tragen? Da versinken bestimmt Milliarden alleine schon in den Individualsoftwaremarkt. Fangt schon mal an zu sparen, viel Zeit wollt ihr dafür ja nicht. Im Rahmen normaler Wartung und Modernisierung über mehrere Jahre hinweg wird das quasi unbemerkt statt finden, aber von jetzt auf gleich macht einfach zu viele Kosten auf ein Mal. Man stelle sich vor: Der Tellerrand ist viel größer als das heimische Arbeitszimmer mit dem Spiele-Browse-Knecht auf dem einen das kleine blaue "e" nicht viel mehr als ein Dorn im Auge ist.