VirtualStringTree - Speicher freigeben

[Der schöne Günther]

Zitat von jaenicke:

Ich nutze dafür lieber Klassen, das ist deutlich einfacher, da du nicht mit Pointer spielen musst. [...]

Hast du eine Vermutung warum so ziemlich alle Tutorials und Artikel zum VirtualTree es dennoch mit Records und Pointern machen? Hat es überhaupt irgendwelche Vorteile?

[jaenicke]

Zitat von Der schöne Günther:

Hast du eine Vermutung warum so ziemlich alle Tutorials und Artikel zum VirtualTree es dennoch mit Records und Pointern machen? Hat es überhaupt irgendwelche Vorteile?

Weil alle vermutlich von einem einzigen ursprünglichen Beispiel abgekupfert haben und weil eine Klasse etwas langsamer sein dürfte als ein Record.
Wenn ich nur einen Integerwert ablege, ist das mit dem Record einfach nur der Integerwert an der Speicherstelle, bei einer Klasse einiges mehr.

Sobald man aber mehr Daten in dem Record hat, wird das wiederum bei der Benutzung langsamer, da jedesmal der komplette Record kopiert wird, wenn man den als Record hin- und herschiebt. Man kann natürlich auch intern immer den Pointer auf den Record verwenden.
Ich finde aber, dass man ruhig mit Klasse arbeiten kann solange mal keine Performanceprobleme hat. Und die habe ich selbst mit vielen tausend Einträgen bisher nicht mit Klassen. Denn Geschwindigkeit ist heutzutage normalerweise nicht mehr das Hauptaugenmerk.