Lesegeschwindigkeit DBase (BDE) DBGrid (ALternative für die Zukunft?)

[michele_tedesco]

Hallo Zusammen

Bei der Evaluierung nach einer Alternative zu den heutigen DBase Tabellen, welche bei uns vor allem über TTable (BDE) zugegriffen werden, habe ich einen einfachen Test geschrieben um ca 17000 Records auszulesen.

Der Test hat die selbe DBF Datei in 4 verschiedene Arten ausgelesen:
- TTable
- TQuery
- TAdoTable (dbGo)
- TAdoQuery (dbGo)
(Programm im Anhang)

Ich habe die Events BeforeOpen und AfterOpen mit einem TimeStamp versehen und habe gemerkt, dass DBase-Tabellen über TTable x-Mal schneller gelesen werden können. 17 Millisekunden für das Anzeigen von 17000 Datensätze auf einer DBGrid.
Hier eine einfache Aufstellung:

Code:

ADO table beforeopen 07:58.106
ADO table afteropen 07:05.596
173071

ADO query beforeopen 07:22.947
ADO query afteropen 07:30.336
173071

query beforeopen 07:43.170
query afteropen 07:49.116
173071

table beforeopen 07:03.660
table afteropen 07:03.677
173071

Nun verstehe ich das BDE (und auch DBase??) depricated ist

Daher bin ich überzeugt eine Alternative ist ein Muss.

Davon ausgegangen dass die DBase Tabellen über BDE dem Zweck gedient haben für eine Desktop-Applikation, welche auch offline (no internet, no cloud), Daten mehrheitlich in DBGrids darzustellen UND zu bearbeiten, frage ich mich was ist heute die gängigste Alternative, welche diesen Zweck erfüllt??

Was sind so eure Erfahrungen?

Ich hätte als nächstes einen Test mit der Firebird embedded Datenbank (über FireDAC) geschrieben, doch nun bin ich verunsichert ob da nicht zu viel "Performance" verloren geht

Danke für eure Feedbacks!