FireDac vs. Devart UniDac Prof. Oder anders gefragt: Was bietet FireDac mehr?

[MichaelT]

Gerne.

Mit dem jährlichen Updaterhytmus von Delphi kommt wieder ein Aspekt zum tragen der kurzzeitig weg war, die DB Unterstützung von aktuellen APIs .


Eines ist mir noch eingefallen, dass ich mit UNIDAC nicht getestet habe. Connections gegen mehrere und mehrere unterschiedliche Datenbanken gleichzeitig. Das kann sicher hier jemand beantworten.

Zitat von juergen:

Hallo,

danke für die Antworten!
Da ich fast immer die DevExpress-Sachen nutze ist der Hinweis auf Server Mode schon wichtig, das hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm.Ich werde mal direkt bei DevExpress fragen was die empfehlen.

Die Unabhängigkeit von DevArt zur Delphiversion, aktuelle Updates und der Preis sind in Summe ein Vorteil. Sollte DevExpress allerdings FireDac empfehlen würde ich mich wohl eher dafür entscheiden (müssen).

Danke nochmals und einen schönen Sonntag!

[Bernhard Geyer]

Zitat von MichaelT:

Mit dem jährlichen Updaterhytmus von Delphi kommt wieder ein Aspekt zum tragen der kurzzeitig weg war, die DB Unterstützung von aktuellen APIs .

Auch mit 1/2 Jährlichen Rhythmus würde ich mich nicht darauf verlassen das Emba neue APIs/API-Änderungen zeitnah unterstützt. AFAIK hat es einiges länger gedauert die neue PW-Verschlüsslung von MySQL zu unterstützen.

Aber mit der Idee der (mindesten) 2 größeren Updates pro Jahr hat man ja die Chance sowas nachzuliefern.

[juergen]

Hallo,

zur Info, hier die Antwort von DevExpress:

Zitat:

We don't support UniDac third-party components for Server Mode out-of-the-box. So, our recommendation is to use the FireDAC engine embedded into modern Embarcadero IDEs.

Wer also volle Unterstützung für DevExpress benötigt sollte auf FiredDac setzen.