5 Programmteile, Erklärung gesucht, bitte.

[Luckie]

Zitat von a.def:

writeln("abc"); i:=i+1; Soweit ich weiß ist das sogar eine Totsünde die Iterations-Variable einer For-Schleife selber hochzuzählen.

Geht das überhaupt so einfach? Ich meine nämlich das geht nur mit erheblichen Klimmzügen.

[a.def]

Kaum zu fassen, dass solche Aufgaben aus einem Script einer Hochschule sind

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.BitBtn1Click(Sender: TObject);
var
 i: integer;
begin
 for i := 0 to i + 3 do
  begin
   ShowMessage('ABC');
   i := i + 1;
  end;
end;

// [dcc32 Fehler] Unit1.pas(134): E2081 Anweisung für FOR-Schleifenvariablen 'i'

[Luckie]

Zitat von a.def:

Kaum zu fassen, dass solche Aufgaben aus einem Script einer Hochschule sind

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.BitBtn1Click(Sender: TObject);
var
 i: integer;
begin
 for i := 0 to i + 3 do
  begin
   ShowMessage('ABC');
   i := i + 1;
  end;
end;

// [dcc32 Fehler] Unit1.pas(134): E2081 Anweisung für FOR-Schleifenvariablen 'i'

Delphi-Quellcode:

For ik:= 1 to i+3 do
begin
writeln("abc"); i:=i+1;
end;

Die Zählvariable der for-Schleufe ist ik. In der Schleife hochgezählt wird aber i.

[linomail]

aso stimmt du hast ik vergessen deswegen

[himitsu]

Zitat von Luckie:

Zitat:

Soweit ich weiß ist das sogar eine Totsünde die Iterations-Variable einer For-Schleife selber hochzuzählen.

Geht das überhaupt so einfach? Ich meine nämlich das geht nur mit erheblichen Klimmzügen.

Und selbstmordgefährdet, denn wenn dabei das Schleifenende übersprungen wird, dann stoppt es da nicht. (kein >= im Abbruch, sondern ein =)

Eigentlich nur einmal böse rumpointern (referenzieren und dereferenzieren) und damit die Codeprüfung umgehen.

[nahpets]

Ihr solltet bei solchen Aufgaben bitte bedenken:

Es geht nicht um die mögliche Programmierung mit einer konkreten Entwicklungsumgebung, sondern ausschließlich um das Verständnis dessen, was dort als Quelltextfragment vorgegeben ist.

Keines der Beispiele muss auch nur ansatzweise kompilierbar sein.
Es handelt sich ausschließlich um Gedankenexperimente und die Prüfung, ob die Lernenden in der Lage sind, das Geschriebene zu verstehen.

Statt

Delphi-Quellcode:

For ik:= 1 to i+3 do
begin
writeln("abc"); i:=i+1;
end;

könnte da auch sowas stehen:

Delphi-Quellcode:

für ik von 1 bis i + 3 
wiederhole
  Schreibe("abc"); 
  i := i + 1;

Die Frage lautet nun: Was passiert im folgenden Programmteil?

Welche Antwort gebt ihr nun in der ersten Version und welche in der Zweiten?

[himitsu]

Oder anders gesagt "es soll nicht kompilieren, sonst könnten die es einfach ausführen, ohne nachzudenken"

[nahpets]

Zitat von himitsu:

Oder anders gesagt "es soll nicht kompilieren, sonst könnten die es einfach ausführen, ohne nachzudenken"

Ja, durchaus.

Die Leute sollen sich ganz konkrete Gedanken machen. Nur kompilieren und geht, reicht nicht zum Lernen.

[himitsu]

Zitat von nahpets:

Die Leute sollen sich ganz konkrete Gedanken machen. Nur kompilieren und geht, reicht nicht zum Lernen.

Wobei das ja schon ein bissl gemein ist.

Zitat:

Delphi-Quellcode:

For ik:= 1 to i+3 do
begin
  writeln("abc"); 
  i:=i+1;
end;

Erstmal ist i nicht initialisiert, oder jemand hat nur die Hälfte gezeigt.
Und dann macht die Schleife nicht das, was Viele vielleicht denken würden, denn Pascal/Delphi berechnet den Endwert zu Beginn, cached das und "irgnoriert" somit Änderungen.
In den For-Schleifen von C-Sprachen ist das anders.

[a.def]

Oder der Delphi-Fan ("Lehrer") denkt sich, der Code funktioniert schon so wie er da steht und weiß von dem gecache nichts.