Zusammenfassung Versionsverwaltungen SVN , GIT

[SneakyBagels]

Zitat:

Du weisst aber genau wie ZIP funktioniert? Respekt!

Dumme, respektlose Sprüche bitte unterlassen - danke.

Zitat:

...da kann man dir nicht helfen. Schade. Du redest über Dinge die noch nie ausprobiert hast... alles Hörensagen.

Woher willst du wissen, ob ich das noch nie ausprobiert habe? Soweit ich weiß habe ich darüber noch nie ein Wort verloren.
Es ist schade, wie hier einem Worte in den Mund gelegt werden, die man niemals geschrieben hat.

Zitat:

Irgendwelchen Quatsch mit ZIP-Dateien umkopieren dagegen... mal ehrlich, das ist doch ein Witz oder?

Jeder soll so arbeiten wie er es für richtig hält. Und auf Verrecken jedem Versionskontrollsysteme anbieten zu wollen wird langsam auch lächerlich.

[Sherlock]

Zitat von SneakyBagels:

Zitat:

Du weisst aber genau wie ZIP funktioniert? Respekt!

Dumme, respektlose Sprüche bitte unterlassen - danke.

Damit ist das Thema für mich erledigt.

Sherlock

[stahli]

Bleibt doch wieder auf einer sachlichen Ebene. Sonst schaukelt sich das wieder sinnlos auf.

Ich habe SVN und GIT mal versucht, aber kam damit nicht klar.
Ich war einfach zu unsicher, was die Software da genau macht und einige Male war da nur noch Müll in den Versionen.

Sicher lag das an mir, aber mit Zips (incl. Zeitstempel im Dateinamen) komme ich als Einzelentwickler besser klar.

Im Team als Nutzer eines betreuten Kontrollsystems sähe das sicher anders aus.

[Luckie]

Etwas mehr Toleranz bitte und zwar auf beiden Seiten. Achtet auf der einen Seite bitte auf eure Wortwahl und Ausdrucksweise und auf der anderen Seite, nehmt nicht alles gleich so persönlich. Dann klappt das auch mit einer sachlichen Diskussion.

[SneakyBagels]

Zitat:

Bleibt doch wieder auf einer sachlichen Ebene. Sonst schaukelt sich das wieder sinnlos auf.

Ich habe SVN und GIT mal versucht, aber kam damit nicht klar.
Ich war einfach zu unsicher, was die Software da genau macht und einige Male war da nur noch Müll in den Versionen.

Sicher lag das an mir, aber mit Zips (incl. Zeitstempel im Dateinamen) komme ich als Einzelentwickler besser klar.

Im Team als Nutzer eines betreuten Kontrollsystems sähe das sicher anders aus.

Endlich mal einer der alt eingesessenen Hasen hier im Forum, der "gegen" Versionskontrollsysteme ist und Zips bevorzugt.

[DeddyH]

Und das sagt genau was aus?

[SneakyBagels]

Das sagt aus, dass es auch professionelle Entwickler gibt denen ihr Code wichtig ist, die trotzdem keine Versionskontrolle benutzen sondern ganz normale Archive.
Somit wäre das Argument, dass den Leuten die Archive nutzen der Code nicht wichtig sei, aus dem Weg geräumt.

[DeddyH]

Man muss ja kein Versionskontrollsystem nutzen, aber wer das einmal getan (und begriffen) hat, der möchte es nicht mehr missen. Ich wüsste zumindest nicht, wie ich in einer Sammlung von Zip-Archiven übersichtlich herausfinden soll, wann ich welches Feature eingeführt habe. Bei einem Versionskontrollsystem schreibe ich das einfach als Kommentar beim Commit hinein und finde das in der Übersicht schnell wieder. Wer ernsthaft in einem Team arbeitet, kommt wohl ohnehin nicht drum herum, sich mit der Materie zu beschäftigen.

[Uwe Raabe]

Zitat von SneakyBagels:

Endlich mal einer der alt eingesessenen Hasen hier im Forum, der "gegen" Versionskontrollsysteme ist und Zips bevorzugt.

Das ist offenbar die übliche Ausnahme von der Regel

Ich habe früher auch ZIPs verwendet - und einfache Kopien von Verzeichnissen. Früher - das heißt: als Turbo Pascal 4 unter DOS gerade aktuell war. Dann kam RCS - Ende von Zip/Copy!

Heute ist Mercurial mein bevorzugtes System. Das Einrichten eines Repos ist eine Sache von Sekunden und das Handling in der Workbench von TortoiseHG ist sowas von simpel und komfortabel, da kommt kein Copy oder Zip mit.

Ich bedauere jeden, der diese Stufe der Erleuchtung noch nicht erreicht hat.

[SneakyBagels]

Es ist ja nicht so, als ob ich nur Kritik übe. Ich habe schon alle möglichen GUI-Clients ausprobiert und bin nun zum Testen bei SourceTree mit Git hängen geblieben.
Was mir sofort aufgefallen ist: ich kann keine Daten in ein Verzeichnis pushen, welches Buchstaben wie é enthält. Daraus macht SourceTree dann é und legt dementsprechend auch ein Verzeichnis an.

Ist der Bug bekannt, dass SourceTree nicht mir speziellen Buchstaben klar kommt?