Zusammenfassung Versionsverwaltungen SVN , GIT

[hstreicher]

Mal etwas in der Mottenkiste gewühlt:

es gab durchaus auch eine Sourcecode Verwaltungssoftware von Borland , Star Team wenn ich mich richtig erinnere ,
und von den Jedis gab/gibt es Jedi VCS

mfg Hannes

[Bernhard Geyer]

Zitat von hstreicher:

Mal etwas in der Mottenkiste gewühlt:

es gab durchaus auch eine Sourcecode Verwaltungssoftware von Borland , Star Team wenn ich mich richtig erinnere ,
und von den Jedis gab/gibt es Jedi VCS

mfg Hannes

Star Team war/ist doch kein Quellcodeverwaltungstool! Es hat evtl. Schnittstellen dorthin, aber der eigentliche Kern dieser SW liegt woanders.

[Uwe Raabe]

Zitat von hstreicher:

es gab durchaus auch eine Sourcecode Verwaltungssoftware von Borland , Star Team wenn ich mich richtig erinnere ,

Nein, das hieß TeamSource und war z.B. mit auf der damaligen Delphi 5 CD.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von hstreicher:

es gab durchaus auch eine Sourcecode Verwaltungssoftware von Borland , Star Team wenn ich mich richtig erinnere ,

Nein, das hieß TeamSource und war z.B. mit auf der damaligen Delphi 5 CD.

Damals (in den alten Zeiten) sollte das auch noch Sourceforge ablösen ...
https://www.golem.de/0107/14879.html

[stahli]

Welches Tool würdet Ihr heute für einen GIT-Dummi empfehlen?

Ich bin Einzelkämpfer und zippe immer noch, würde aber nochmal einen GIT-Versuch unternehmen.

Es sollte aber möglichst graphisch, übersichtlich und einfach sein.

Vielleicht so, dass das Git-Repo auf dem PC liegt und auf Wunsch auch mal auf ein NAS gesichert werden kann.

Eine Consolennutzung würde ich gern vermeiden.

[Uwe Raabe]

Zitat von stahli:

Es sollte aber möglichst graphisch, übersichtlich und einfach sein.

Das klingt schwer nach TortoiseHG Workbench (ich weiß, der war gemein)

[bernau]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von stahli:

Es sollte aber möglichst graphisch, übersichtlich und einfach sein.

Das klingt schwer nach TortoiseHG Workbench (ich weiß, der war gemein)

Wenn dann TortoiseGit. TortoiseHg ist Mercurial. Oder?

[Uwe Raabe]

Zitat von bernau:

Wenn dann TortoiseGit. TortoiseHg ist Mercurial. Oder?

Eben nicht TortoiseGit! Genau deswegen war der ja auch gemein!

Leider gibt es für Git meines Wissens immer noch kein adäquates Pendant for die TortoiseHG Workbench. Außer dem Tortoise Präfix haben TortoiseGit und TortoiseHG aber auch so gut wie gar keine Gemeinsamkeiten.

Wer schon mal längere Zeit mit der Workbench gearbeitet hat, fühlt sich bei der Arbeit mit Git in der Regel wie teilamputiert.

[stahli]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von stahli:

Es sollte aber möglichst graphisch, übersichtlich und einfach sein.

Das klingt schwer nach TortoiseHG Workbench (ich weiß, der war gemein)

Warum bist Du so gemein? Und was war daran gemein?
Ich habe wirklich keine Ahnung von den verschiedenen Varianten.
Das mit der Schildkröte hatte ich schon mal versucht, aber kam damit nicht klar.

Zitat von bernau:

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von stahli:

Es sollte aber möglichst graphisch, übersichtlich und einfach sein.

Das klingt schwer nach TortoiseHG Workbench (ich weiß, der war gemein)

Wenn dann TortoiseGit. TortoiseHg ist Mercurial. Oder?

Danke, dann werde ich mir mal TotoiseGit anschauen (Tutorials).

[warschonweg]

Zitat von stahli:

Welches Tool würdet Ihr heute für einen GIT-Dummi empfehlen?

Eine andere Versionsverwaltung (ich kann Git nicht ausstehen).
Gerade, was die niedrige Einstiegshürde angeht, sind SVN und Darcs deutlich besser als ihr Ruf. (Ich nutze beide.)

Wenn das nicht in Frage kommt:

• GitKraken ist sehr übersichtlich und benutzerfreundlich, allerdings anscheinend JavaScript-basiert.
• Fork scheint ganz gut zu sein, konnte ich aber noch nicht selbst testen.
• Sourcetree ist AFAIK der einzig verbliebene "gute" SVN-Client für Windows, "kann" aber auch Mercurial und Git.