Versionsformat einer Anwendung nach Jahren ändern?

[freimatz]

Zitat von SneakyBagels:

Was denkt ihr? Machbar ist es, aber ist es gut?

Nein!
Propritäres ist immer schlecht.
Mach es wie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Versionsnummer
Siehe auch: https://www.heise.de/developer/artik...n-1859566.html

[SneakyBagels]

Naja wenn man danach geht habe ich eine komplett falsche Versionierung.

Ich habe 1.0.2.3
Die Nebenversionsnummer bleibt immer gleich, die Revisionsnummer ist mittlerweile zweistellig und die Buildnummer vierstellig.

Wäre es denn ratsam hier auf das im Wiki erwähnten Format zu wechseln?

[juergen]

Hallo,

ich persönlich halte den Aspekt von himitsu mit einer Hauptversion und Nebenversion schon für wichtig.
In dem 3. Part der Versionsnummer (Ausgabe) finde *ich* ein JJJJMMDD für sinnvoll und im 4. Part (Build) eine fortlaufende Nummer, wenn es mehrere Versionen von einem Tag gibt.

Grüße

[himitsu]

Zitat von freimatz:

Zitat von SneakyBagels:

Was denkt ihr? Machbar ist es, aber ist es gut?

Nein!
Propritäres ist immer schlecht.
Mach es wie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Versionsnummer

Zitat:

Eine klassische Versionsnummer

https://de.wikipedia.org/wiki/Versio...rketingaspekte
Marketingaspekte, der vorletzte Punkt

Also ist es ja nicht so ungewöhnliches.


Und wenn ich mich noch an die kranken Versionssprünge von Firefox/Thunderbird erinnere, wo ne ganze Zeit lang fast monatlich die Major-Version stieg, anstatt der Minor, da sich fast nie groß etwas änderte.

Eine Versionsnummer soll aufsteigend sein
und ob man nun immer +1 rechnet
oder einfach nur das Veröffentlichungsdatum nimmt
...
aufsteigend ist aufsteigend
und so hat man sogar gleich noch das Alter der Version direkt vor Augen. (auch wenn "alt" nicht immer schlecht bedeutet, so lange alles problemlos funktioniert)

[SneakyBagels]

Angenommen ich wechsle zu 2017-06-21.
Wäre in der IDE die Hauptversion dann 2017, die Ausgabe 06 und Build 21?

Zitat:

In dem 3. Part der Versionsnummer (Ausgabe) finde *ich* ein JJJJMMDD für sinnvoll und im 4. Part (Build) eine fortlaufende Nummer, wenn es mehrere Versionen von einem Tag gibt.

Wie genau meinst du das?
Heißt das Haupt- und Nebenversion bleiben leer?

[juergen]

Zitat von SneakyBagels:

Zitat:

In dem 3. Part der Versionsnummer (Ausgabe) finde *ich* ein JJJJMMDD für sinnvoll und im 4. Part (Build) eine fortlaufende Nummer, wenn es mehrere Versionen von einem Tag gibt.

Wie genau meinst du das?
Heißt das Haupt- und Nebenversion bleiben leer?

Nein, Haupt- und Nebenversion bleiben auf keinen Fall leer.
Beispiel:
Hauptversion=6
Nebeneversion=20
Ausgabe=2403 (Kalenderwoche + Wochentag-Nr., Mittwoch =03)
Build=1

[SneakyBagels]

Aber würde man hier dann nicht einen Mix aus zwei verschiedenen Dingen haben?

[juergen]

Zitat von SneakyBagels:

Aber würde man hier dann nicht einen Mix aus zwei verschiedenen Dingen haben?

Ja, genau das will ich ja. Ich will die Hauptversion sehen und das Erstelldatum.
Habe aber gerade gesehen, dass Ausgabe nur 4 Zahlen kann, Kalenderwoche und den Wochentag (heute wäre dann 2403) (Montag=01, Sonntag=07)

[SneakyBagels]

Nh das sieht für mich doch reichlich undurchsichtig für den Nutzer aus.