Delphi ist unbeliebt...angeblich

[LTE5]

Zitat:

Microsoft Visual Studio ist meiner Meinung zum vergleich mit Delphi einfach nur schlecht.
Außerdem haben die nicht so ein tolles Forum wie dieses hier. LOL

Nicht Delphi hat das Forum sondern ein einziger Mann Namens Daniel, der das aus Lust, Laune, Hobby.. wie auch immer.. betreibt.
Der Vergleich, eigentlich beide, hinken also.

[himitsu]

"Delphi" hat ein Forum, aber .... naja

https://forums.embarcadero.com

[TBx]

und es gibt da noch ein paar Männer mehr mit Foren ...
z. B.: Entwickler-Ecke und Delphi-Treff

[ATS3788]

Ich habe von diesem Forum geredet und kann das mit anderen Foren vergleichen,
ich habe mal eine Noop Frage bei PHP gefragt und da bekommt man als Antwort, lerne das erst richtig dannn kannst Du fragen.
Den Script habe ich hinbekommen, aber lernen wollte ich PHP deshalb nicht.

Was mich nur an Delphi stört, da hätte man was an der Syntax ändern können
zum Beispiel finde ich es toll in so vielen anderen Sprachen mit Klammer das begin{ end} zu machen,
warum hat sich da die Pascal Syntax nicht weiter Evolutioniert.
Auch die for (i = 0;i<5;i++) Syntax finde ich besser als in Pascal. Ich glaube wenn da jemand dahinter gewesen wäre um Pascal
Moderner, der Zeit anzupassen wäre Pascal auch bei den jüngeren populärer. Also Java ist doch der lezte Dreck und ich konnte mich nie dafür
begeistern.

Have a good one

[Bernhard Geyer]

Zitat von ATS3788:

Was mich nur an Delphi stört, da hätte man was an der Syntax ändern können
zum Beispiel finde ich es toll in so vielen anderen Sprachen mit Klammer das begin{ end} zu machen,

Das ist Geschmacksache. Ich finde begin...end schöner. Gabs nicht auch Firmen die haben per Makro begin und end in C/C++ nachgerüstet?

Zitat von ATS3788:

warum hat sich da die Pascal Syntax nicht weiter Evolutioniert.

Hat man doch. Generics, Anonyme Methoden, for each, ...

Zitat von ATS3788:

Auch die for (i = 0;i<5;i++) Syntax finde ich besser als in Pascal.

Da finde ich wichtiger das es mittlerweile das for-each Konstrukt gibt.

Zitat von ATS3788:

Ich glaube wenn da jemand dahinter gewesen wäre um Pascal Moderner, der Zeit anzupassen wäre Pascal auch bei den jüngeren populärer

Macht man doch. Zur obigen Liste auch noch ARC (auch wenn es noch nicht überall gibt), inline, Record-Konstruktoren, und vermutlich gibts bald Nullable Types.

Zitat von ATS3788:

Also Java ist doch der lezte Dreck und ich konnte mich nie dafür begeistern.

Java ist doch nicht schlecht. Ein paar Unschönheiten hat es (Keine gute Property-Umsetzung), aber solche Dinge wie Enum-Klassen ist schon super.

[samso]

Zitat von ATS3788:

Was mich nur an Delphi stört, da hätte man was an der Syntax ändern können
zum Beispiel finde ich es toll in so vielen anderen Sprachen mit Klammer das begin{ end} zu machen,
warum hat sich da die Pascal Syntax nicht weiter Evolutioniert.

Nun ja, Pascal wurde bereits 1978 weiter entwickelt. Bei Modula-2 hatte Niklaus Wirth auf das "begin" hinter "then", "do", "else" usw. verzichtet, da ja ohnehin klar ist dass hinter dem "then" ein neuer Block beginnt. Lediglich das "end" ist erforderlich um das Ende des Blocks zu kennzeichnen. Also:

Code:

      
  IF Index1 < 4 THEN (* Simple IF statement *)
         WriteString("Index1 is less than 4.");
         WriteInt(Index1,4);
         WriteLn;
  END;  (* end of first IF statement *)

Im Grunde war Delphi also schon gnadenlos veraltet, als es 1994 das Licht der Welt erblickte.

[mkinzler]

Die Pascalvariante von Wirth unterscheidet von dem Pascal/Delphi von heute stark.
Bei Wirth führte Weiterentwicklung jeweils zu einer neuen Sprache. Turbo-Pascal/Delphi hatte von Anfang an alle Weiterentwicklungen von Pascal->Modula->Oberon beherrscht, natürlich nicht unbedingt die Syntaxänderungen, teilweise weiß man es nur nicht ( else statt otherwise)
In modernen IDEs werden die Blöcke (begin ..end) sowieso automatisch eingefügt. Zudem empfinde ich das Fehlen des begin bei Vorhandensein persönlich komisch.

[Delphi-Laie]

Auch aus meiner Sicht ist man mit C & Co. wesentlich flexibler, und diese erlauben insgesamt einen kompakteren Quellcode. Dosiert hätte man m.E. durchaus auch am "Eingemachten", d.h., an der Ur-Syntax, die ja noch von Pascal (und davor von Algol) abstammt, etwas verändern können. Wollte man wohl nicht. Dennoch bleibe ich lieber bei Delphi.