Grafikperformance von Virtual Treeview

[Codehunter]

Und noch ein Update:

Ich habe zunächst bei meinem Linux-Host vom Cinnamon-Desktop auf LXDE4 XFCE4 gewechselt, weil Cinnamon gerne mal 3 GB RAM belegt hat. Das hat aber kaum Auswirkungen auf die VM gezeigt. Kam mir sogar etwas langsamer vor. Allerdings nimmt sich LXDE4 XFCE4 nur 300 MB RAM, daher belasse ich das so.

Danach hab ich mir das BIOS vorgenommen und Schritt für Schritt Einstellungen geändert und getestet. Nach und nach ließ sich da ein Muster ableiten: Je mehr Energiesparoptionen ich deaktiviert habe, umso flotter lief die VM. Am meisten gebracht hat eine Option "Dem Prozessor erlauben, auf die Spannungsregler zuzugreifen", welche ich DEaktiviert habe.

Summa summarum laufen die Änderungen im BIOS auf ein typisches Overclocking-Szenario hinaus. Allerdings ohne aufgedrehte Taktraten oder Kernspannungen. Vorallem dynamische Taktveränderungen scheint VBox gar nicht zu mögen. Details zu nennen wäre wohl müßig, weil jedes BIOS anders aussieht und die Optionen anders nennt. Man muss sich wohl rantasten.

Im Moment bin ich sehr zufrieden mit der Performance. Ich könnte mir vorstellen, der Code von VirtualBox ist nicht optimiert auf das teils exzessive dynamische Throttling moderner CPUs.

[Codehunter]

Eine weitere Erkenntnis der letzten Tage möchte ich hier noch ergänzen: Man sollte die VirtualBox-VM nicht mit einer ungeraden Zahl CPU-Cores konfigurieren. Als es zuletzt so warm war ist mir aufgefallen, dass der CPU-Lüfter alle 10 Sekunden plötzlich hoch drehte, ein laufender Radiostream plötzlich Schluckauf bekam und der Mauszeiger bei Bewegungen Hopser machte.

Ein Blick in die CPU-Auslastung und die Thermalsensoren der Hostmaschine zeigte, dass VirtualBox zwar tatsächlich so viele Cores nutzte wie zugeteilt waren (in dem Fall drei). Jedoch lief einer davon zyklisch mit 100% Auslastung und stieß fast an die 80°C-Grenze, während die anderen Cores bei ~ 40°C lagen. Der Effekt tritt reproduzierbar NICHT auf, wenn ich die VM mit zwei oder vier Cores konfiguriere.

Ob das nun eine Eigenart von VirtualBox oder dem Win10-Gast ist kann ich nicht genau sagen. Ich würde auf Windows tippen, weil ich ähnliches nicht beobachten konnte wenn ich eine identisch konfigurierte VM mit Linux-Gast gestartet habe. Möglich dass der Windows-Kernel auf einem Single- oder Triple-Core nicht richtig skaliert. Vielleicht weil es die in freier Wildbahn so gut wie nicht gibt?