Was kompiliert Delphi 10.3.3 da???

[p80286]

Zitat von harfes:

Aber: zu meiner "Verteidigung" muss ich sagen, dass ich with schon seit vielen Jahren problemlos nutze (auch in grösseren Projekten) und bisher nie Probleme damit hatte.

Du Unglücklicher. Ich war zu TP-Zeiten begeisteter "with"-Nutzer, bis irgendwann einmal die Daten keinen Sinn mehr ergaben. Beim debuggen hat mir ein Vertreter der C-Fraktion über die Schulter geschaut und gemurmelt "woher soll der Compiler wissen was Du meinst?"
Auch ich versuchte es mit "aber bisher.....". Antwort:"aber jetzt nicht!"Natürlich sind Myvalues.Myrecs.Correlation1.recval78.Runtime nicht tippfreundlich oder Übersichtsfördernd aber der Compiler
hat keinen Ermessensspielraum, und das ist's was zählt.

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von p80286:

Natürlich sind Myvalues.Myrecs.Correlation1.recval78.Runtime nicht tippfreundlich oder Übersichtsfördernd aber der Compiler
hat keinen Ermessensspielraum, und das ist's was zählt.

Man sollte das ja auch in Variablen zwischenparken.

[p80286]

Eine weitere Möglichkeit!
Hauptsache kein with !

Gruß
K-H

[Bernhard Geyer]

Eine Syntaxerweiterung wie bei VB (ok, ich werde jetzt gesteinigt) würde schon helfen.
Was mit "with" behandelt werden soll muss mit "." anfangen.

[jaenicke]

Zitat von Bernhard Geyer:

Eine Syntaxerweiterung wie bei VB (ok, ich werde jetzt gesteinigt) würde schon helfen.
Was mit "with" behandelt werden soll muss mit "." anfangen.

Die Inlinevariablendeklaration ist dafür ja absolut ausreichend.
(Wobei ich selbst sie aus Übersichtlichkeitsgründen nicht verwende.)

[stahli]

Zitat von Bernhard Geyer:

Eine Syntaxerweiterung wie bei VB (ok, ich werde jetzt gesteinigt) würde schon helfen.
Was mit "with" behandelt werden soll muss mit "." anfangen.

Wer zuerst mit so einem absurden Vorschlag kam, werfe den ersten Stein!
https://www.delphipraxis.net/1443174-post20.html

(Ich kannte das von VB gar nicht.)

[Uwe Raabe]

Zitat von jaenicke:

Man sollte das ja auch in Variablen zwischenparken.

Wobei der MMX Code Explorer beim Eliminieren der with-Bereiche ja diesbezüglich etwas Hilfe anbietet...

[DenkDirNix]

Zitat:

Natürlich sind Myvalues.Myrecs.Correlation1.recval78.Runtime nicht tippfreundlich oder Übersichtsfördernd aber der Compiler hat keinen Ermessensspielraum, und das ist's was zählt.

Einen "Ermessensspielraum" hat der Compiler hier natürlich nicht. Die Reihenfolge der Versuche zum Auflösen der Variablen im with ist durchaus eindeutig vorgegeben.
Das gleiche Problem haben wir ja auch, wenn eingebundene Units identische Bezeichner exportieren. Und dieses Problem ist sogar noch größer, weil kein verdächtiges "with" in der Nähe steht.

Ich halte "with", auf private, lokal deklarierte Strukturen angewendet, für vollkommen okay. Im Debugger muss man dann halt die with-Variable komplett anzeigen und sich ggf durchhangeln. Der Vorteil des with ist gar nicht mal die entfallende Tipparbeit, sondern die Übersichtlichkeit-mangels-Masse des geschriebenen Codes.

[Harry Stahl]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von jaenicke:

Man sollte das ja auch in Variablen zwischenparken.

Wobei der MMX Code Explorer beim Eliminieren der with-Bereiche ja diesbezüglich etwas Hilfe anbietet...

Und inwiefern bietet der MMX Code Explorer dabei Hilfe an?

Hatte das Tool mal vor längerer Zeit kurz installiert, war dann aber von der Vielfalt etwas erschlagen und es fehlte mir ein gutes Tutorial, das mir einen Überblick verschafft hätte.

Aber meine "With-Verbrechen" aus älteren Code würde ich auch gerne los werden, wenn der MMX-Explorer da eine gute Unterstützung anbietet (sollte also schon mehr sein, als nach "With" zu suchen), würde ich es evtl. noch mal versuchen...

[Uwe Raabe]

Ist in der Hilfe unter Members view refactorings - Pascal refactorings - Convert with statement beschrieben. Vielleicht muss ich noch mehr Videos machen...