TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ?

**HeZa**

Das TListBox.Items eine TListBoxStrings-Instanz ist, die SetCapacity nicht überschreibt, wird dort lediglich die leere Implementierung von TStrings ausgeführt. Bringt also rein gar nichts.

Dann ist die Sache ja klar. Will man schnell sein, programmiert man eine virtuelle ListBox, ansonsten muss man sich mit der Performance von Add zufrieden geben.

Oder man überlegt nochmal, warum man so viele Items in eine ListBox pumpen will.

Ciao Heza

**MicMic**

Zitat von DieDolly:

Statt solcher Tricks die betriebssystemabhängig sind würde ich ganz einfach VirtualStringTree nutzen.

Sicherlich hat diese und jene Komponente Vorteile. Ich hatte viel am Anfang ausprobiert und musste feststellen, dass eine ListBox doch am schnellsten ist und ich sie nach meinen Bedürfnissen gut anpassen kann.

**DieDolly**

Zitat:

dass eine ListBox doch am schnellsten is

Dann hast du das VST nicht richtig genutzt

Ein VST ist um Welten schneller als eine ListBox, wenn man die Daten von der Oberfläche trennt.
Die Oberfläche eines VST kann man auch anpassen. Da gibt es quasi keine Grenzen.

TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ?

AW: TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ?

AW: TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ?

AW: TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ?

Forumregeln

DieDolly Registriert seit: 22. Jun 2018 2.175 Beiträge	#33 AW: TStrings (ListBox.Items) ohne ".add" ? 29. Nov 2019, 20:50 Zitat: dass eine ListBox doch am schnellsten is Dann hast du das VST nicht richtig genutzt Ein VST ist um Welten schneller als eine ListBox, wenn man die Daten von der Oberfläche trennt. Die Oberfläche eines VST kann man auch anpassen. Da gibt es quasi keine Grenzen.
	Zitat