Arrays

[scrat1979]

Ich würde - wie schon beschrieben - die Objekte der Liste direkt in der Listbox referenzieren und beim Löschen das (dann ja bekannte) Objekt aus der Liste löschen. Sollten mehrere Items in einem Durchgang gelöscht werden, nicht vergessen von „hinten nach vorne“ zu iterieren, da durch das Delete die Elemente verschoben werden und dann die Indizes sowie „Count“ nicht mehr passen.

[himitsu]

Zitat von scrat1979:

da durch das Delete die Elemente verschoben werden und dann die Indizes sowie „Count“ nicht mehr passen.

Ja, dass Count so nicht mehr passt, ist ein "merkliches" Problem,
aber wenn du löschst, wann wird da auch der nächste Eintrag übersprungen.

Wenn man sorum arbeitet, dann nehmen man eine der anderen Schleifen (z.B. WHILE)
und darf beim Löschen den Index nicht hochzählen, also Delete ODER Index+1.

[scrat1979]

Zitat von himitsu:

Zitat von scrat1979:

da durch das Delete die Elemente verschoben werden und dann die Indizes sowie „Count“ nicht mehr passen.

Ja, dass Count so nicht mehr passt, ist ein "merkliches" Problem,
aber wenn du löschst, wann wird da auch der nächste Eintrag übersprungen.

Wenn man sorum arbeitet, dann nehmen man eine der anderen Schleifen (z.B. WHILE)
und darf beim Löschen den Index nicht hochzählen, also Delete ODER Index+1.

Daher würde ich bei Löschaktionen in Listen immer von "Count-1" nach 0 durchiterieren. Zumindest habe ich das so "gelernt".

[himitsu]

Jo, weil es mehrere Voreile hat.

• weniger zu überlegen, in der einfacheren Schleife
• beim FOR sogar mit einen schöneren ENDE .... immer "konstant" 0 (oder 1), statt einer Variable
  • das FOR cached sogar das Ende, also kopiert sich den Wert zu Begin in eine Varialbe, anstatt immer wieder die Funktion Count/Length/High zu verwenden
  • drum knallt es dann auch so schön, was gut ist, damit man die übersprungenen Einträge sofort bemerkt
  • und falls nur ein Eintrag gelöscht wird, dann merkt man auch sofort das vergessene BREAK
• und in dem Array / der Liste muß bei "mehreren" Löschungen weniger Speicher kopiert werden, da hinten das Ende immer kürzer wird.

OK, bei verketteten Listen ist Reihenfolge egal, da geht man einfach der Kette entlang, wobei des hier in der Doppelkette vermutlich noch einfacher geht.