Kostenfreies Delphi eBook Kapitel 1

[JanWe]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von JanWe:

die auch ohne die 23 anderen kostenpflichtigen Kapitel verbleiben

Wieso kostenpflichtig?

Zitat von MEissing:

(i) Alle Kapitel werden kostenfrei angeboten (werden)

Achso, Danke, na gut,
dann ist es durchaus nachvollziehbar, daß man zumindest irgendwie ermitteln will, wer die kostenlosen Exemplare erhält.
Hatte ich wohl doch beim Durchlesen übersehn. Entschuldigung.
(ob 23 Kapitel - keine Ahnung, wieviele überhaupt)

Dennoch fänd ich gut wenn jemand noch Stellung beziehen würde, wie die Seite im Moment auf ihn wirkt (komme nicht weiter)
und wenn jemand verantwortlicher mitteilen würde, wie mit den erhobenen Daten verfahren wird.

Aufklärung schafft Vertrauen.

[MEissing]

Unten auf der Seite (ja.... das Zertifikat ist abgelaufen; hab' s intern weitergegeben) steht:
DSGVO und Privacy Policy.

Da steht alles drin.

Bei den "Haken" steht es ja auch noch:
[ ] Ich stimme den Nutzungsbestimmungen und der Datenschutzerklärung von Embarcadero zu.
[ ] Ich stimme zu, Kommunikation per E-Mail und Telefon von Embarcadero zu erhalten.
Für die Zusendung des eBooks ist es erforderlich Sie per E-Mail erreichen zu können. Sie können diese Einstellungen jederzeit widerrufen.

Was ist daran (und an den Links) unverständlich?

(IANAL)

[dummzeuch]

Mein Firefox sagt zu https://lp.embarcadero.com/delphilernen :

Zitat:

Did Not Connect: Potential Security Issue

[...]

It’s likely the website’s certificate is expired, which prevents Firefox from connecting securely.

What can you do about it?

lp.embarcadero.com has a security policy called HTTP Strict Transport Security (HSTS), which means that Firefox can only connect to it securely. You can’t add an exception to visit this site.

Und siehe da, das Zertifikat ist tatsächlich abgelaufen:

Validity:
Not after 5/8/2020, 2:00:00 PM (Central European Summer Time)

Insofern kann ich es nicht einfach nochmal versuchen, nachdem ich keine Antwort auf meine erste Anforderunge bekommen habe. Und da es natürlich mal wieder Wochenende ist ...

EDIT:
Vivaldi sagt das auch, aber im Gegensatz zu Firefox weigert es sich nicht, das zu tun, was ich will, nämlich die Seite trotzdem aufzurufen. Ich habe mich also gerade nochmal registriert und harre nun der E-Mail, die da kommen soll.

EDIT2: E-Mail kam wenige Sekunden später und landete natürlich im Spam-Ordner. Aber immerhin, sie kam diesmal.

EDIT3: Der Download-Link wurde von uBlock blockiert, uBlock abschalten führte dann zu "Server not found", was vermutlich bedeutet, dass ich PiHole abschalten muss.

EDIT4: img.en25.com in die PiHole Whitelist eintragen hat dann funktioniert. Ich bin jetzt stolzer Besitzer eines PDFs.

[jayway]

Zitat von dummzeuch:

Ich bin jetzt stolzer Besitzer eines PDFs.

+1 (Bloß gut, dass ich das alte GMX-Konto noch habe.)

Gruß Jay

[himitsu]

Begehrte Bückwahre und ein teures Tauschobjekt bei Christie’s.

alle beneiden dich

[JanWe]

Zitat von MEissing:

[...] Was ist daran (und an den Links) unverständlich?

(IANAL)

Guten Abend,
nunja, o.g. Links waren/sind für mich (derzeit) nicht sichtbar/erreichbar, da mein Firefox mir keine Möglichkeit gegeben hatte, die Subdomain zu besuchen (s. Screenshots weiter oben). Ich kam/komme da gar nicht hin. Ich seh darum auch keine Haken und keine Links.
Für mich (persönlich) war/ist das jetzt auch nicht zu erkennen, ob das eine fremde Shop-Plattform auf der Subdomain (sowas wie ebay oder Amazon, etc. ist oder zu Ermbarcardero) - daher hab ich nur gefragt, inwievweit man da (wem) vertrauen müßte
und warum sich die Vorposter so aufregen.

Mein Anliegen für meinen Post war aber in erster Linie, wieder eine Diskussionsgrundlage für eine milde Kommunikation zu schaffen und die Wogen durch die Vorposter zu glätten.
Kein Angriff. Im Gegenteil.

Dazu hab ich also "ankreuzabre" Vorschläge gemacht, auf die man eigehen und die man [z.B. im Erstpost] ergänzen kann, um dem Kunden vorab zu erklären, was mit seinen Daten geschieht. (Wie gesagt, ich sehe noch/sah (auf meiner Seite durch Firefox/ technisch bedingt) keinen Seiteninhalt/keine erklärenden Links).


Aber ich habe auch geschildert, was mir durch den Kopf ging, als die Seite (→Firefox) mir nur ein abgelaufnes Zertifikat offenbarte.

Ich habe ohne jegliche Anschuldigung geschrieben und jede Möglichkeit gelassen, das zu kommentieren und offenzulegen, daß derlei Sicherheitsbedenken unbegründet sind.


achja, nochmal zum Allerersten-Erstpost:
https://www.delphipraxis.net/1463037-post1.html
Da steht
"Kostenfreies Delphi eBook Kapitel 1"
für mich liest sich das frei übersetzt wie: Erstes Kapitel des Buches kostenlos -
und das ist ein übliches Prozedere von (Literatur-)Autoren, die auf ihrem blog oder sonstwo ihre (ersten) Kapitel (= eine Leseprobe) anbieten, damit der Kunde einen Einblick (Schreibstil/ Thema) hat.
Das ist und wäre nicht verwerflich.

Daß damit das ganze Buch gemeint sein soll, war für mich nicht eindeutig erkennbar. Und wäre ja kein Unrecht (s.o.).


Viele freundliche Grüße.

Edit: DieDolly:
nunja, daß man als Autor schon gerne in etwa wüßte, wer die Scripte herunterlädt (und ggf. woanders rauf - oder sogar weiterverkauft) ist durchaus verständlich. Schließlich hat man (vermutlich) eine Menge Arbeit in die Recherche und Umsetzung reingesteckt.
(Wasserzeichen fänd ich nicht entwürdigend, wenn es [das Buch] eh "nur für den persönlichen Gebrauch" freigegeben wäre)
Und daß man so/ mit den Emailadressen neue Kunden aquirieren kann ist auch nicht zu verurteilen.
Ist eben nur eine Sache der Präsentation (und offene Darstellung, wie man (vertraueneswürdig) mit den Daten umgeht)


Hallo Jaenike: Meintest Du mich? (hoffe/ vermutlich nicht)

Zitat:

Da kann ja jeder machen was er für richtig hält, aber sich dann darüber zu mokieren, dass etwas nicht funktioniert, finde ich auch etwas daneben.

naja, melden muß man das ja. Hier. Damit was geändert werden kann.
Und daß mein Firefox mich gar nicht mehr dahin läßt (früher konnte man wenigstens eine Ausnahme einrichten), kam/ist ja deswegen, weil das Zertifikat ungültig geworden ist. Das ist nunmal so.

und wenn einer die Zertifikate so knapp einrichtet, daß bei einigen nach genügender Datensammelei der Server unerreichbar wird, kam mir schon der Gedanke: Sorgfalt mit Kundendaten fängt auch da an. Gibt es wirlich was kostenlos? Oder sind da nur einige auf "nen windigen Marktplatz" gelockt worden. Was weiß man über die Subdomain.

LG

[jaenicke]

Zitat von JanWe:

nunja, o.g. Links waren/sind für mich (derzeit) nicht sichtbar/erreichbar, da mein Firefox mir keine Möglichkeit gegeben hatte, die Subdomain zu besuchen (s. Screenshots weiter oben).

Das Zertifikatsproblem ist noch einmal etwas anderes. Das ist nun eben dumm gelaufen und da kommt man mit Firefox und Chrome dann tatsächlich auch nicht weiter. Interessanterweise kommt man mit Edge nach einer Bestätigung durchaus auf die Seite.
Dass ein Zertifikat nicht rechtzeitig verlängert wird, passiert eben mal.

[Hobbycoder]

Handytauglich ist das Ganze leider auch nicht. Siehe Screenshot

Zitat von MEissing:

- Warum muss ich Löcher in den Firefox/Chrome/Edge bohren, damit ich das runterladen kann? <Danke; herzlich gelacht>)

Echt jetzt. Sicherheit ist, gerade bei Webseiten die man nicht kennt, schon ein wichtiges Thema. Ich hätte jetzt angenommen Emba arbeitet nur mit Unternehmen zusammen, die das auch so sehen.

[jaenicke]

Zitat von Hobbycoder:

Handytauglich ist das Ganze leider auch nicht. Siehe Screenshot

Das hat damit nichts zu tun. Wie schon festgestellt und von Matthias weitergeleitet ist das Zertifikat abgelaufen.

[Medium]

Zitat von mmw:

ehrliche AntworT?

Ja, bitte. Das hat augenscheinlich genau nichts mit dem Thema zu tun.

Zitat von jaenicke:

Ganz so ist es nicht. Auf den Block-Listen landet der Anbieter wegen der darüber betriebenen Marketingkampangen. Um Sicherheitsprobleme geht es dabei weniger...

Doch, genau darum geht es. Marketing ist im großen und ganzen eher negativ besetzt. Nicht zuletzt weil der überwiegende Teil der Firmen hier allzu bereit ist, legal graue Territorien zu betreten, und die Nutzung eines derart fragwürdigen Dienstes trägt diesen (bekannten) Beigeschmack mit sich. Heißt für mich: Entweder begibt man sich bewusst in Grauzonen, oder aber man hat schlicht keine Ahnung. Beides gleich schlimm.

Insbesondere wenn die denkbaren Alternativen wirtschaftlich, technisch und image-technisch so dermaßen viel sinnvoller erscheinen - sowohl aus Sicht der Anwender, als auch seitens Embas. So gern ich Delphi an sich mag, und so leid es mir tut das so sagen zu müssen, aber allein die Entscheidung hier auf Eloqua zu setzen zeigt mir, was für Idioten Emba offenbar in zu wichtigen Positionen einzusetzen scheint. Die offensichtliche Arroganz in den Antworten des "semi-offiziellen" hier ist da nur noch "icing on the cake". Macht mich echt traurig.