Access-Datenbank gesperrt - Problem mit Windows-Update?

[jobo]

Die Exclusivsperre und die Meldung "zu viele Nutzer" könnte auch die Folge von fehlerhaften oder falsch bewerteten Zugriffsversuchen sein.
Muster: Jeder Zugriff der 3 Nutzer wird (auf Dateiebene) nicht sauber beendet, jeder weitere Zugriff ist dann ggF. eine neue Verbindung.
Ich würde mal schauen, ob ich auf Seite des Dateiservers, der die Access Datei und die Lockdatei hostet, einen genauen Überblick über die (offenen) Dateihandles bekommen kann. Falls es immer mehr werden, stimmt ja die Meldung "zu viele Nutzer".

[berens]

Schon mal danke für die Rückmeldungen!

Zitat:

Es ist immer sinnvoll, wenn alle Programme, die auf eine Datenbank zugreifen, den gleichen und vollständigen Connectionstring nutzen und nicht einen, der mal so gerade eben (hoffentlich) den Minimalanforderungen gerecht wird.

Meine Herangehensweise war bei der aktuellen Umstellung: Auf Kompatibilität achten, nur die Werte explizit festlegen, die auch benötigt werden. Deine Argumentation im Sinne "Nichts dem Zufall überlassen" kann ich natürlich aus dieser Sichtweise heraus gut nachvollziehen. Ich habe mit einer TAdoConnection auf einem neuen Form beispielhaft eine Verbindung zu einer Access-Datenbank eingerichtet. Der vom Assistenten generierte String war fast identisch mit meinem. Erst beim Aufbau der Verbindung wurde der ConnectionString dieser Komponente so erweitert, das er letztendlich identisch ist als der im vorherigen Post genannte nach "db.open". Auf deinen Rat hin habe ich nun also meine Verbindungsaufbau-Prozedur (die von allen Programmteilen verwendet wird, sobald eine Verbindung zur einer Access-Datenbank hergestellt werden muss) angepasst:

Delphi-Quellcode:

    db.Close;
    db.Mode := cmShareDenyNone;
    db.KeepConnection := HAL_Registry_GetBool('KeepConnection', True);
    db.LoginPrompt := False;
    db.ConnectionString := 'Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;'
                       + 'User ID=Admin;'
                       + 'Data Source=' + _FileName + ';'
                       + 'Mode=Share Deny None;'
                       + 'Jet OLEDB:System database="";'
                       + 'Jet OLEDB:Registry Path="";'
                       + 'Jet OLEDB:Database Password="";'
                       + 'Jet OLEDB:Engine Type=5;'
                       + 'Jet OLEDB:Database Locking Mode=1;'
                       + 'Jet OLEDB:Global Partial Bulk Ops=2;'
                       + 'Jet OLEDB:Global Bulk Transactions=1;'
                       + 'Jet OLEDB:New Database Password="";'
                       + 'Jet OLEDB:Create System Database=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Encrypt Database=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Don''t Copy Locale on Compact=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Compact Without Replica Repair=False;'
                       + 'Jet OLEDB:SFP=False;'
                       + 'Persist Security Info=False;';

//    if db.CursorLocation <> clUseServer then begin
//      db.CursorLocation := clUseServer;
//    end;

    c1 := db.ConnectionString;
    db.Open;
    c2 := db.ConnectionString;

Beim Betrachten der TAdoConnection in diesem neuen Form ist mir wieder in den Sinn gekommen, dass ja viele Attribute direkt am Delphi-Objekt geändert werden können (z.b. db.Mode := cmShareDenyNone; ). Ob dies jetzt Vorrang vor dem 'Mode=Share Deny None;' aus dem ConnectionString hat, sich evtl. sogar wiederspricht oder ignoriert wird: Ich habe es vorsichtshalber nochmal explizit reingeschrieben, im notfall gilt hier: "Doppelt hält besser", da die Werte ja an beiden Stellen identisch sind.

Die Idee mit dem "Minimalismus" war und ist auch die Angst vor Exceptions beim Verbindungsaufbau. Falls mein Programm jetzt unter einer anderen Windows-Version eingesetzt wird, und ich ein Attribut mitgebe, was dort vielleicht nicht bekannt ist oder unterstützt wird: Jetzt geht hier gar nichts mehr (Verbindungsaufbau aller Datenbanken schlägt fehl), weil ein -von mir eh nicht "gewolltes"- übergebens Attribut nicht bekannt ist. Wahrscheinlich passiert gar nichts, und die Sorge ist unbegründet. Z.B. verwende ich seit Jahren 'Persist Security Info=False;' - der Assistent baut das Attribut auch beim Verbindungsaufbau nicht mit ein - zu stören scheint es aber auch nicht.

Was mir hier noch Sorgen macht, ist db.CursorLocation. Ich habe in der OnlineHilfe und im Internet schon einiges drüber gelesen, weiß aber nicht, "ob" und in "wie weit" das für mich relevant ist. Nehmen wir mal an, alle Abfragen bei allen Tabellen und Kunden liefern i.d.R. nicht mehr als 20 Datensätze zurück. Hat CursorLocation jetzt eine Auswirkung auf irgendwelche Datensatz- oder Tabellensperren? Auf die Geschwindigkeit? In der OH steht u.a. "Viele Server unterstützen außerdem nur Vorwärts-Cursor, bei denen der Satzzeiger in der Ergebnismenge nicht in Richtung Tabellenanfang bewegt werden kann." --> Unerwartetes Verhalten / Probleme beim Ausführen einfacher Operationen wie AdoQuery.First etc.? Hört sich gefährlich an... Generell würde ich den Wert ja "unverändert" auf clUseClient lassen.
-Spricht was dagegen?
-TAdoQuery hat auch die Eigenschaft "CursorLocation". Hier ebenfalls clUseClient?

Zitat:

Ich würde mal schauen, ob ich auf Seite des Dateiservers, der die Access Datei und die Lockdatei hostet, einen genauen Überblick über die (offenen) Dateihandles bekommen kann

Da gebe ich dir vollkommen recht. Ich denke, die fehlgeschlagenen Abfragen haben die Datenbankverbindung nicht ordentlich wieder abgebaut.

-Erzeugt nur jede neue TAdoConnection.Open ein zusätzliches Handle auf die .mdb-Datei oder auch schon z.B. jedes TAdoQuery mit .Open?

Bei der großen Umstellung (Link siehe Oben) wurde auch flächig der Zugriff der AdoQuerys überarbeitet. In der Tat habe ich schon bei vielen Kunden auf den FileServern gesehen, das es *schäm* sehr, sehr viele offene Handles auf die Datenbankdatei gegeben hat. Aus anderen Beiträgen hier im Forum habe ich entnommen, dass es nicht langt, ein AdoQuery einfach nur freizugeben (mit FreeAndNil), nein es MUSS explizit mit "Close" geschlossen werden. Bestätigung, Ja, Nein, andere Meinung?

Beispielhaft sieht mein Zugriff auf die Datenbank immer so oder ähnlich aus:

Delphi-Quellcode:

function TRecurrencePattern.SaveToDatabase(db: TAdoQuery): Boolean;
var
  i: integer;
  q: TADOQuery;
begin
  Result := False;

  q := NIL;
  try
    if not assigned(db) then begin
      Log('TRecurrencePattern.SaveToDatabase: db unassigned.');
      Exit;
    end;

    q := TADOQuery.Create(Self);
    q.Connection := db;
    CloseQueryAndClearSQLText(q);

    //  diese vier Zeilen sind in eigenen Prozeduren mit dortiger Fehlerbehandlung, nur zum Verständnis hier direkt
    q.SQL.Add('SELECT * FROM T_SerienMuster WHERE refTermin=:ID');
    q.Parameters.ParamByName('ID').Value := _refTermin;
    q.Open;
    q.First;


      if q.Eof then q.Insert else q.Edit;

      q.FieldByName('refTermin').AsInteger := TerminID;
      q.FieldByName('blRecurrsJAN').AsBoolean := blRecurrsJanuar;
      q.FieldByName('blRecurrsFEB').AsBoolean := blRecurrsFebruar;
      q.FieldByName('blRecurrsMAR').AsBoolean := blRecurrsMaerz;
      q.FieldByName('blRecurrsAPR').AsBoolean := blRecurrsApril;
      q.FieldByName('blRecurrsMAY').AsBoolean := blRecurrsMai;
      // usw.
      q.Post;

    Result := True;
  except
    on E: Exception do begin
      Log('TRecurrencePattern.SaveToDatabase', M, E.Message);
    end;
  end;
  FreeAndNil(q);

-try..finally wäre natürlich innerhalb von try..except feiner, und so würde ich das heute auch machen. Aber so muss q auch ordentlich freigegeben werden: q wird ja am Anfang mit NIL initialisiert, und im schlimmsten Fall wird FreeAndNil(Nil) aufgerufen - es passiert nichts schlimmes. Im Falle einer Exception wird nun das wirklich erzeute q ordnungsgemäß freigegeben, da das Programm nach except..end weiterläuft, und diese Zeile somit in jedem Fall aufgerufen wird. Daran sollte es -wenn auch "ungewöhnlich" im vergleich zu einem eingebetteten try..finally- also nicht liegen, dass unnötige FileHandles auf dem Server offen bleiben.

-Diese Prozedur ist wieder ein Paradebeispiel für (meine) schlampige Arbeit: nach dem q.Post fehlt das q.Close. Meine frühere Erwartung an TAdoQuery waren schlicht und ergreifend: Wenn ich es freigebe, wird es schon selbst für eine ordentliche Beendigung sorgen (.Close), und nicht einfach "das Messer in der Sau stecken lassen". Wenn ich das richtig verstehe, ist/könnte aber genau das sein, und ich muss dem TAdoQuery noch explizit hinterherräumen. Wenn man's weiß ist ja gut - wenn man mit einer falschen Erwartung dran geht... naja - woher soll man's wissen. Auch hier spielt wieder die "Angst" vor einer Exception eine große Rolle. Wenn ich das Programm jetzt wie folgt um schreiben würde:

Delphi-Quellcode:

function TRecurrencePattern.SaveToDatabase(db: TAdoQuery): Boolean;
var
  i: integer;
  q: TADOQuery;
begin
  Result := False;

  q := NIL;
  try
    try
      if not assigned(db) then begin
        Log('TRecurrencePattern.SaveToDatabase: db unassigned.');
        Exit;
      end;

      q := TADOQuery.Create(Self);
      q.Connection := db;
      CloseQueryAndClearSQLText(q);

      //  diese vier Zeilen sind in eigenen Prozeduren mit dortiger Fehlerbehandlung, nur zum Verständnis hier direkt
      q.SQL.Add('SELECT * FROM T_SerienMuster WHERE refTermin=:ID');
      q.Parameters.ParamByName('ID').Value := _refTermin;
      q.Open;
      q.First;

      if q.Eof then q.Insert else q.Edit;

      q.FieldByName('refTermin').AsInteger := TerminID;
      q.FieldByName('blRecurrsJAN').AsBoolean := blRecurrsJanuar;
      q.FieldByName('blRecurrsFEB').AsBoolean := blRecurrsFebruar;
      q.FieldByName('blRecurrsMAR').AsBoolean := blRecurrsMaerz;
      q.FieldByName('blRecurrsAPR').AsBoolean := blRecurrsApril;
      q.FieldByName('blRecurrsMAY').AsBoolean := blRecurrsMai;
      // usw.
      q.Post;

      Result := True;
    finally
      q.Close;
      FreeAndNil(q);
    end;
  except
    on E: Exception do begin
      Log('TRecurrencePattern.SaveToDatabase', M, E.Message);
    end;
  end;

Für FreeAndNil sollte es zunächst keinen Unterschied machen. Wenn es aber nun -aus welchen Gründen auch immer- vorkommen *könnte* dass die Erzeugung von q fehlschlägt, bzw. dieses im Laufe der Prozedur auf einen ungültigen Arbeitsspeicherbereich zeigt (jaja, Paranoia etc., aber spielen wir das Spiel mal zu Ende, bitte!) bzw. eine Exception zwischendrin ausgelöst wird, und finally nun angesteuert wird: q.Close würde/könnte hier eine *zusätzliche* Exception schmeißen (weil q ja ungültig oder der Close-Befehl "einfach so" eine Exception wirft), und dann wird FreeAndNil(q) ja gar nicht aufgerufen --> wirkliches MemoryLeak.
-Wie setzt man sowas korrekt um? Wie habt Ihr das gelöst?
-Ist

Delphi-Quellcode:

  finally
    try
      q.close;
    finally
      FreeAndNil(q);
    end;
  end;

genau richtig, falsch, übertrieben, ...?

Danke im vorraus!

[Delphi.Narium]

Hilfe, soviele Fragen und so richtig kann ich das alles nicht beantworten

Hier erstmal ein Stück Code aus 'nem Programm, das Ado nutzt und auf diverse Datenbanken zugreifen können sollen muss

Delphi-Quellcode:

  // Hier den Datenbanktypen abfragen und die Werte für Cursor ... setzen.
  // CursorLocation bei SQLite muss wohl clUseClient sein,
  // bei Access aber clUseServer
  // Hier noch testen, was bei SQLite am sinnvollsten ist.
  if fDBIsSQLite then begin
    // ctUnspecified, ctOpenForwardOnly, ctKeyset, ctDynamic, ctStatic
    // Diese Variante spart Arbeitsspeicher und ist schnell.
    // Aber es gibt keine RecNo.
    // Änderungen von Datensätzen nicht möglich.
    // con.CursorLocation    := clUseServer;  // Dann gibt es keine RecNo :-(
    // qrySQL.CursorType     := ctKeyset;
    // qrySQL.CursorType     := ctStatic;
    // Benötigt viel Arbeitsspeicher, deutlich mehr, als die Datenbankgröße.
    // Ist sehr langsam.
    qrySQL.CursorLocation := clUseClient;
    qrySQL.CursorType     := ctDynamic;
    // qrySQL.CursorType     := ctStatic;
    // qrySQL.CursorType     := ctKeyset;
    dbckOK.ValueChecked   := 'T';
    dbckOK.ValueUnchecked := 'F';
  end else
  if fDBIsAccess then begin
    qrySQL.CursorLocation := clUseServer;
    qrySQL.CursorType     := ctStatic;
    dbckOK.ValueChecked   := 'Wahr';
    dbckOK.ValueUnchecked := 'Falsch';
  end else
  if fDBIsFirebird then begin
    qrySQL.CursorLocation := clUseClient;
    qrySQL.CursorType     := ctDynamic;
    dbckOK.ValueChecked   := '1';
    dbckOK.ValueUnchecked := '0';
  end else begin
    // Ansonsten?
    qrySQL.CursorLocation := clUseClient;
    qrySQL.CursorType     := ctDynamic;
    dbckOK.ValueChecked   := '1';
    dbckOK.ValueUnchecked := '0';
  end;

Abhängig vom Datenbanktyp unterscheiden sich die Werte für CursorLocation und CursorType. Ohne diese Unterscheidung gibt es garantiert Fehler (zumindest auf meinen Systemen).

Da das Ganze schon ein paar Jahre alt ist, weiß ich nicht mehr so genau, wie ich zu welchen Werten kam, aber seit dem scheint es rund zu laufen.

Mein Vorgehen wäre von daher zuerst mal mit CursorLocation und CursorType zu experimentieren, bis Dein Testprogramm, das Du zweimal gestartet hast, keinen Fehler mehr wirft oder Du garantiert alle Kombinationen der beiden Eigenschaften "durchhast" und weißt, dass sie alle zu Fehlern führen.

Mit dieser Funktion baue ich mir aus meinen Programmen heraus den Connectionstring auf (sofern wahlweise auf unterschiedliche Datenbanken zugegriffen werden soll).

Delphi-Quellcode:

function fnGetDataSourceString(Handle        : THandle;
                               ADOConnection : TADOConnection;
                               sConnection   : String = '') : Boolean;
begin
  ADOConnection.Connected        := False;
  ADOConnection.ConnectionString := PromptDataSource(handle,sConnection);
  ADOConnection.Connected        := True;
  Result                         := ADOConnection.Connected;
end;

Was kommt bei Deinem Testprogramm dabei raus? Stimmt das mit dem von Dir selbst erstellten Connectionstring überein oder mit dem vom Assistenten generierten? Bei meinen System stimmt es eher mit Deinem (im vorherigen Post) selbst erstellten Connectionstring überein.

Hier ein Beispiel:

Code:

Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;User ID=Admin;Data Source=C:\Support\TipVerwaltung.mdb;Mode=Share Deny None;Extended Properties="";Jet OLEDB:System database="";Jet OLEDB:Registry Path="";Jet OLEDB:Database Password="";Jet OLEDB:Engine Type=5;Jet OLEDB:Database Locking Mode=1;Jet OLEDB:Global Partial Bulk Ops=2;Jet OLEDB:Global Bulk Transactions=1;Jet OLEDB:New Database Password="";Jet OLEDB:Create System Database=False;Jet OLEDB:Encrypt Database=False;Jet OLEDB:Don't Copy Locale on Compact=False;Jet OLEDB:Compact Without Replica Repair=False;Jet OLEDB:SFP=False

Querys werden bei mir nach Gebrauch sofort per Close geschlossen. Allerdings erstelle ich sie nicht dynamisch, sondern hab' sie gewöhnlich auf 'nem TDataModule, auch wenn es da durchaus mal eine ganze Reihe für unterschiedliche Zwecke geben kann.

Zur Reihenfolge:

Weise bitte zuerst den Connectionstring zu und ändere erst dann (soweit erforderlich) die Eigenschaften der ADOConnection. Ich gehe mal davon aus, dass die von Dir gesetzten Werte beim Setzen des Connetionstring "überschrieben" werden. Machst Du die Änderungen nach der Zuweisung des Connectionstrings, werden "seine" Werte durch Deine überschrieben. Damit wärst Du dann quasi der Gewinner. So, wie Du es momentan zu machen scheinst, gewinnt jedoch der Connectionstring.

Als erste Idee (ohne Garantie für irgendwas):

Delphi-Quellcode:

    db.Close;
    db.ConnectionString := 'Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;'
                       + 'User ID=Admin;'
                       + 'Data Source=' + _FileName + ';'
                       + 'Mode=Share Deny None;'
                       + 'Jet OLEDB:System database="";'
                       + 'Jet OLEDB:Registry Path="";'
                       + 'Jet OLEDB:Database Password="";'
                       + 'Jet OLEDB:Engine Type=5;'
                       + 'Jet OLEDB:Database Locking Mode=1;'
                       + 'Jet OLEDB:Global Partial Bulk Ops=2;'
                       + 'Jet OLEDB:Global Bulk Transactions=1;'
                       + 'Jet OLEDB:New Database Password="";'
                       + 'Jet OLEDB:Create System Database=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Encrypt Database=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Don''t Copy Locale on Compact=False;'
                       + 'Jet OLEDB:Compact Without Replica Repair=False;'
                       + 'Jet OLEDB:SFP=False;'
                       + 'Persist Security Info=False;';
    db.KeepConnection := True; // HAL_Registry_GetBool('KeepConnection', True);
    db.LoginPrompt    := False;
    db.CursorLocation := clUseServer;
    db.CursorType     := ctStatic;
    db.IsolationLevel := ilReadCommitted;
    db.Mode           := cmReadWrite;

    c1 := db.ConnectionString;
    db.Open;
    c2 := db.ConnectionString;

Damit scheinen bei mir mehrere Instanzen eines Programmes problemlos mit einer Accessdatenbank arbeiten zu können.

[berens]

Vielen Dank für die detaillierte Antwort.

Ja, bei mir kommt auch der lange ConnectionString raus, in sofern verwende ich den jetzt auch.

Ich habe all meine Quelltextdatei überarbeitet:
-Es wird nun häufiger eine über Parameter übergebene TAdoConnection verwendet, anstatt selbst (temporär) eine neue zu Erstellen
-Überall wo eine temporäre AdoConnection erstellt wird, gebe ich paranoia-mäßig alles mit try..finally frei

Delphi-Quellcode:

      finally
        CloseQueryAndClearSQLText(q);
      end;
    finally
      db.Close;
    end;
  finally
    FreeAndNil(q);
    FreeAndNil(db);
  end;

Was mich mit deinem Post jetzt aufgeschreckt hat:
Bisher dachte ich, dass cmReadWrite letztendlich doch "Einzel-Benutzung" bedeutet, da das Wort "Share" fehlt. Ich verwende bis dato (imo problemlos?) immer cmShareDenyNone - "Alle Teilen, nichts verbieten". So wurde das glaube ich auch überall empfohlen und in den Beispielen verwendet. Ich bin eben fast vom Hocker gefallen, als ich in der OH nachgeschlagen habe:

Code:

cmReadWrite - Die Verbindung verfügt über Lese-/Schreibrechte.
cmShareDenyRead - Die Verbindung kann von anderen Benutzern nicht mit Leseberechtigung geöffnet werden.
cmShareDenyWrite - Die Verbindung kann von anderen Benutzern nicht mit Schreibberechtigung geöffnet werden.
cmShareDenyNone - Die Verbindung kann mit keiner Art von Zugriffsrecht von anderen Benutzern geöffnet werden.

cmShareDeny... : Der Benutzer kann alles, ausser Read-Lesen, Write-Schreiben, None-Nichts --> Der Benutzer kann alles, mit Ausnahme von nichts - ohne Ausnahme, siehe auch: https://www.delphipraxis.net/107684-post4.html

Zitat:

nein, MSAccess ist auch für einen Mehrbenutzermodus vorgesehen

der Verbindungsstring wird normalerweise mit den Zugangsberechtigungen "share deny none' also jeder kann gleichzeitig zugreifen
s.a. Connection.Mode cmShareDenyNone

Edit: Ebenfalls hier wird rauf gepocht, das cmReadWrite nicht im Netzwerk ausreicht, und cmShareDenyNone zu verwenden ist: https://www.delphipraxis.net/43690-a...ert-nicht.html


Hier bräuchte ich jetzt bitte echt schnell nochmal Rückmeldung:
Was Unterscheidet cmShareDenyNone von cmReadWrite? Ist cmReadWrite wirklich für Mehrbenutzer-Zugriff für Access-Datenbanken über Netzwerk geeignet? Können dabei (z.B. nach einem Update) [einmalig] Tabellen angepasst werden (Spalten hinzufügen, ...), oder schlagen irgendwelche Befehle fehl?

[Delphi.Narium]

Ehrlich gesagt: Keine Ahnung.

Habe seinerzeit rumprobiert, bis ich zu dem Schluss kam, dass die oben von mir gepostete Variante (für meine Begriffe) ordentlich funktioniert.

Die Formulierung

Code:

cmShareDenyNone - Die Verbindung kann mit keiner Art von Zugriffsrecht von anderen Benutzern geöffnet werden.

klingt für mich so: Die Anderen dürfen nix.
Aber: Man kann die Formulierung durchaus auch anders interpretieren.

Für mich klingt das so: Egal mit welchen Rechten es die anderen versuchen, sie werden scheitern.

Aber man kann es auch so interpretieren: Egal welche Rechte die Anderen nutzen, sie können zugreifen.

Bei dieser Art von Hilfe bin ich immer hilflos, denn die Aussage entspricht in etwa einem "Entschiedenen sowoh als auch" (oder so ähnlich).

Viele AdoConnection = viele Handles, viele Querys = viele Handles.

Was ich nicht weiß, inwieweit die Handles beim Freigeben der AdoConnections bzw. der Querys sofort "verschwinden".

Von daher ist mein Vorgehen immer so:

Alles, was ich brauche, wird bereits in der Entwicklungsumgebung auf's Formular ... gepappt. Dabei gilt: Von allem so wenig wie möglich.

Mehrere AdoConnetions nur, wenn auch mehrere Datenbanken genutzt werden. Pro DB nur eine Connection.

Querys: Eine für Abfragen, eine für Insert, Update, Delete ... (also den Rest) (ggfls. pro DB).

Pro DBGrid, DBCtrlGrid, DataSource (o. ä.) (sofern welche zum Einsatz kommen) eine Query.

Connections verbinden sich beim Programmstart mit der Datenbank und beenden die Verbindung beim Programmende. Auch hier gilt: So wenig wie möglich.

Ob dieses Vorgehen nun den Regeln der Kunst entspricht, mit irgendwelchen Vorgehensmodellen, ... konform geht, keine Ahnung. Fahre mit diesem Vorgehen seit fast 2 Jahrzehnten gut und solange läuft auch schon ein Teil meiner Software ohne Mucken.

[Dalai]

Vielleicht lohnt sich ein Blick auf die Englische Erklärung:

Connect Mode	Meaning
cmUnknown	Permissions are not yet set for the connection or cannot be determined.
cmRead	Read-only permissions are available to the connection.
cmWrite	Write-only permissions are available to the connection.
cmReadWrite	Read/write permissions are available to the connection.
cmShareDenyRead	Prevents others from opening connections with read permissions.
cmShareDenyWrite	Prevents others from opening connection with write permissions.
cmShareExclusive	Prevents others from opening connection.
cmShareDenyNone	Prevents others from opening connection with any permissions.

Klingt für mich danach, als müsste man cmShareDenyNone als cmShareDenyAll, cmShareDenyAny oder cmShareDenyEverything deuten. Und ich frage mich, was dann noch der Unterschied zwischen cmShareDenyNone und cmShareExclusive sein soll.

Sorry, wenn der Beitrag nicht (sonderlich) hilfreich gewesen sein sollte.

Grüße
Dalai

[Delphi.Narium]

Dein Beitrag besagt genau das, was ich vermute.

cmShareDenyNone = Außer mir darf keiner was.