array of record zuweisung

[himitsu]

Zitat von KodeZwerg:

Kann man so echt ...

Zitat von himitsu:

So geht es,

Also ja.

OpenArray, aber nur wenn der Parameter wirklich als array of deklariert ist. (kein TArray<> oder sonstwelche Array-"Typen")
http://docwiki.embarcadero.com/RADSt...en/Open_Arrays
Und array of const ist nochmal härter (siehe Format), wobei das "const" eigentlich auch nur ein TVarRec ist.
http://rvelthuis.de/articles/articles-openarr.html

[KodeZwerg]

Zitat von himitsu:

Also ja.

Sorry das ich fragte, das war Neuland für mich, also ganz lieben Dank für mehr Input zum Thema!!!

Ausgehend von Deinem Beispiel (wo mich der Constructor part zu sehr an Klassen erinnert) wurde gebastelt das es auch ohne klappt.

Delphi-Quellcode:

type
  TRec = record
    s: string;
    i: integer;
  end;

function MakeRec(ss: string; ii:integer): TRec; inline;
begin
  with Result do
    begin
      s := ss;
      i := ii;
    end;
end;

procedure DoJob(a: array of TRec);
begin
end;

begin
  DoJob([MakeRec('Hi', 1), MakeRec('Bye', 2)]);
end.

und noch mehr gespielt in der schönen Delphi Welt

Delphi-Quellcode:

type
  test = ^TRec;
  TRec = record
    s: string;
    i: integer;
  end;


function create_test(const ss: string; const ii: integer): test;
var
  temp : test;
begin
// speicherleck durch new(temp) möglich/wahrscheinlich!
  new(temp);
  temp^.s := ss;
  temp^.i := ii;
  exit(temp);
end;

procedure doJob(a : array of test);
//var
//  j : test;
begin
//  for j in a do
//    begin
//      writeln(j^.s,'  ',j^.i);
//    end;
end;

begin
  doJob([create_test('hello',10), create_test('bye',20)]);
end.

Ohne Deine Erklärungen wäre das nie passiert :-]

[himitsu]

Zitat:

der schönen Delphi Welt

Nur dass du mit dem Pointer nun ein Speicherleck bekommst, awnn du in doJob die Zeiger im Array nicht freigibst.

Ein ReportMemoryLeaksOnShutdown := True; kann da nicht schaden.


Man muß einen constructor nicht Create nennen. (nur der Destrucor muß eigentlich immer Destroy heißen, was auch nicht ander geht, wegen dem override)
Und die Methode in der Klasse statt Einzeln hat den Vorzeil, dass man logisch so alles zusammen hat und wunderbar die Codevervollständigung ausnutzen kann, um alles zu finden, was zum Record gehört ... weil st ja direkt drin.

Zitat:

temp^.s

Vor dem Punkt ist das ^ ist optional.

Rein technisch hast mir dem Pointer aber den einen Vorteil vom Records vernichtet ... da könnte man auch gleich ein Objekt verwenden.


Und statt Temp kann man auch direkt Result nutzen. (keine unnötigen doppelten Variablen)