Wie sieht die Zukunft mit XRechnung, ZUGFerD, Peppol und Co. aus ?

[sh17]

Zitat von omnibrain:

Zitat von sh17:

XRechnung als CII speichern und ins PDF hänge reicht aus.

Ist das XRechnungVersion_30x_UNCEFACT?

ja

Der Dateiname muss xrechnung.xml lauten. Das XMP-Schema habe ich noch nicht finden können. Das Beispiel aus wPDF scheint veraltet

Hier ein Auszug aus der Dokumentation ZUGFeRD 2.3 von heute

Zitat:

Die Datenbeziehung für das Profil XRECHNUNG ist immer Alternative, da die XRechnung ursprünglich
ein reines XML-Format ist. Gemäß der hybriden Struktur von Factur-X / ZUGFeRD wird jedoch auch eine
visuelle Darstellung (PDF) aus der Ausgangsdatei xrechnung.xml erstellt.

Bin gerade am Überlegen, ob man nicht neben XRechnungVersion_30x_UNCEFACT noch ein ZUGFeRD_23 anbieten sollte,
um komplett ZUGFeRD-Komform zu bleiben. Ist vielleicht für den ein oder anderen verwirrend und wird langfristig auf einen Zusammenlegung
der beiden Bibliotheken hinauslaufen.

Ich sehe schon, gibt immer was zu tun.

[AuronTLG]

Zitat von sh17:

Zitat von omnibrain:

Zitat von sh17:

XRechnung als CII speichern und ins PDF hänge reicht aus.

Ist das XRechnungVersion_30x_UNCEFACT?

ja

Der Dateiname muss xrechnung.xml lauten. Das XMP-Schema habe ich noch nicht finden können. Das Beispiel aus wPDF scheint veraltet

Hier ein Auszug aus der Dokumentation ZUGFeRD 2.3 von heute

Zitat:

Die Datenbeziehung für das Profil XRECHNUNG ist immer Alternative, da die XRechnung ursprünglich
ein reines XML-Format ist. Gemäß der hybriden Struktur von Factur-X / ZUGFeRD wird jedoch auch eine
visuelle Darstellung (PDF) aus der Ausgangsdatei xrechnung.xml erstellt.

Bin gerade am Überlegen, ob man nicht neben XRechnungVersion_30x_UNCEFACT noch ein ZUGFeRD_23 anbieten sollte,
um komplett ZUGFeRD-Komform zu bleiben. Ist vielleicht für den ein oder anderen verwirrend und wird langfristig auf einen Zusammenlegung
der beiden Bibliotheken hinauslaufen.

Ich sehe schon, gibt immer was zu tun.

Ja, das ist halt der große Spaß, wenn es niemals nur ein einziges Format für etwas auf nationaler (bzw EU-) Ebene darf, sondern immer mindestens 2 oder mehr.
Die verschwendete Arbeits-/Lebenszeit, die ich ins Pflegen von redundanten Formaten und Schnittstellen investieren muss, ist unglaublich.

Die italienische Fattura Elettronica gibt es inzwischen schon seit 6 Jahren und ist seit glaube 4 Jahren das einzig gültige Rechnungsformat in die Italien mit zentraler Schnittstelle.
Wir sind (vielleicht) in 2028 so weit und haben bereits jetzt natürlich schon wieder zwei Formate.

Naja, vermutlich sollte ich froh sein, dass wir nicht groß "FÖRDERALISMUS" geschrien und jedem Bundesland sein eigenes Rechnungsformat zugelassen haben...

[omnibrain]

Zitat von sh17:

Zitat von omnibrain:

Zitat von sh17:

XRechnung als CII speichern und ins PDF hänge reicht aus.

Ist das XRechnungVersion_30x_UNCEFACT?

ja

Der Dateiname muss xrechnung.xml lauten. Das XMP-Schema habe ich noch nicht finden können. Das Beispiel aus wPDF scheint veraltet

In der Tat, da ist noch von Version 1.0 die Rede. Nutzt du auch wPDF? Wenn ja, wäre es vermutlich für alle am einfachsten, wenn du mit WPCubed/Julian Ziersch Kontakt aufnimmst?

[BlueStarHH]

Zitat von sh17:

Zitat von omnibrain:

Zitat von sh17:

XRechnung als CII speichern und ins PDF hänge reicht aus.

Ist das XRechnungVersion_30x_UNCEFACT?

ja

Der Dateiname muss xrechnung.xml lauten. Das XMP-Schema habe ich noch nicht finden können. Das Beispiel aus wPDF scheint veraltet

Ist das XMP-Schema nicht in der ZF23_DE.zip von heute (https://www.ferd-net.de/standards/zu...gferd-2.3.html) enthalten? Die ganzen Formate/Versionen verwirren mich total. (Ich muss mich erstmal tiefer damit beschäftigen, sonst könnte ich das selbst beantworten.)

[omnibrain]

Zitat von BlueStarHH:

Ist das XMP-Schema nicht in der ZF23_DE.zip von heute (https://www.ferd-net.de/standards/zu...gferd-2.3.html) enthalten? Die ganzen Formate/Versionen verwirren mich total. (Ich muss mich erstmal tiefer damit beschäftigen, sonst könnte ich das selbst beantworten.)

Wenn ich das im wPDF-Manual richtig verstehe geht es eher um ein Schema welches die Metadaten des angehängten XMLs beschreibt. Die Metadaten selbst sind dann auch entsprechend ein XML.

[sh17]

Zitat von BlueStarHH:

Ist das XMP-Schema nicht in der ZF23_DE.zip von heute (https://www.ferd-net.de/standards/zu...gferd-2.3.html) enthalten? Die ganzen Formate/Versionen verwirren mich total. (Ich muss mich erstmal tiefer damit beschäftigen, sonst könnte ich das selbst beantworten.)

Ich schau mal. Hab aber noch keinen Validator gesehen, der meckert, wenn gar kein XMP drin steckt. Nur die XML als Anhang hat bisher immer gereicht.

[haentschman]

Moin...

Welche Steuerkategorie "TInvoiceDutyTaxFeeCategoryCode" nehme ich für:

Handwerker aus Österreich (Reverse Charge) ...quasi §13 in Deutschland? Reverse oder Innergemeinschaftliche Lieferungen?

Muß ich die "Reason" Texte je nach Land anpassen?
Deutschland §13: "Die Umsatzsteuer für diese Leistung schuldet nach §13b UStG der Leistungsempfänger." ... gilt ja nicht für alle Länder? Oder?

Danke.

[sh17]

Kann ich dir leider nicht beantworten, wer schreibt die Rechnung wem in welchem Land? Innergemeinschaftlich
wäre DE nach AT oder anders herum ohne Mwst mit UStID.

Allgemeingültig kann
man sagen, alles was bisher auf der Papierrechnung stand an Informationen, muss auch auf die eRechnung.
Wenn es dafür kein Feld gibt, kommt es in den Reason Text. Sicherlich je nach Land andere Texte.

[KR1960]

Hallo,

zwei Fragen aus der Praxis, für die ich die Lösung nicht sehe:

a) gibts ein offizielles Feld für den TSE-String der Rechnung? Nach dem Aufstand, der vor zwei oder drei Jahren wegen der Absicherung der Belege per TSE veranstaltet wurde kann ich es nicht glauben, daß der String jetzt nicht als Absicherung mitgenommen wird. Ich finds aber nicht

b) in der Praxis kommts vor, daß Rechungen mit mehr als einem Zahlmittel beglichen werden. Im Hotel z.B. Barzahlung und KK gemischt. Im XRechnungsformat gibts bloß ein Feld. Wie macht Ihr das? Das buchhalterisch exakt abzuwickeln mit einem Feld wäre ein Workflow, den man den wenigsten Bedienkräften zumuten möchte. Hab ich vlt. ein Feld in der Definition übersehen?

[sh17]

zu a) kann ich leider nichts sagen

zu b) steht noch auf meiner TODO-Liste - die Angabe mehrerer Zahlungsmittel. Welche am Ende aber genommen wurden kann
man, glaube ich, nicht definieren.