Moin,

ich erzeuge Überweisungen im Format pain.001.001.003

<Document xmlns="urn:iso:std:iso:20022:techsd:pain.001.001 .03" xmlnssi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="urn:iso:std:iso:20022:techsd :pain.001.001.03 pain.001.001.03.xsd">

Wenn man die BIC weglassen möchte, heisst es, benötigt man die Angabe einer Other Identification mit NOTPROVIDED

<CdtrAgt>
<FinInstnId>
<Othr><Id>NOTPROVIDED</Id></Othr>
</FinInstnId>
</CdtrAgt>

Hab ich gemacht.

Jetzt jammern Sparkasse und Volksbank rum, dass das Othr Tag nicht gültig wäre. Ich solle doch eine SEPA im Format 3.x einreichen.

Aber das ist doch das richtige Format, oder? Mit einem SEPA-Validator ist die SEPA.XML auch korrekt.

Hat hier jemand einen Plan davon? Oder vielleicht sogar ein Beispiel?

Vielen Dank

Kann es sein das dein <Othr> eigentlich <Other> sein müsste?
https://docs.oracle.com/cd/E16582_01...htm#EOAEL01692

Othr ist der korrekte XML-Tag.

https://www.hypovereinsbank.de/conte...Formate-de.pdf

Eigentlich ist Othr der korrekte Tag

ich hab hier noch eine tolle Beschreibung

https://vrkennung.de/iban-only-buchu...hnt-bic-fehlt/

https://homebanking-hilfe.de/forum/t...935#real121935

kann das jemand bestätigen, dass es so gemacht werden muss?

Also bei Überweisungen den ganzen BIC-Kram weglassen und bei Lastschriften dann mit <Othr><Id>NOTPROVIDED</Id></Othr> ?

Ich habe das gerade mal in unserer Software getestet und die BIC weggelassen. Intern wird sevDAT30 zum Erstellen der XML verwendet.

markieren

Code:

-<CdtTrfTxInf>
  -<PmtId>
     <EndToEndId>99-10811/2426/12214</EndToEndId>
   </PmtId>
  -<Amt>
     <InstdAmt Ccy="EUR">75.60</InstdAmt>
   </Amt>
  -<Cdtr>
     <Nm>Dein Name</Nm>
   </Cdtr>
  -<CdtrAcct>
  -<Id>
    <IBAN>DE65123456781234567890</IBAN>
   </Id>
 </CdtrAcct>
 -<RmtInf>
    <Ustrd>Verwendungszweck</Ustrd>
  </RmtInf>
</CdtTrfTxInf>

<FinInstnId> entfällt also.