Windows und Virenwächter

[Willie1]

Hallo Leute,
vor einem Jahr hatte ich mein Norton Abo verlängert. Einige von euch schrieben ungefähr, nichts sei überflüssiger, als ein Virenwächter. Ich glaube himitsu war ganz energisch. Jetzt will ich fragen, bevor ich das Abo verlängere: was sagt ihr zu Virenwächtern, insbesondere Norton. Wie schützt ihr euch vor Schädlingen?
Gruß Willie.

[himitsu]

ich?

nö


aber Vielen reicht auch Freeware
und selber der Defender (das, was Windows selbst mitbringt) ist besser als Nicht.


Was "Windows mitbringt" .... ich meine nicht McAffee, Welches viele Gerätehersteller "kostenlos" beilegen (was man dann nach 'nem Monat bezahlen soll)

[Bernhard Geyer]

Der Windows-Defender reicht in den meisten Fällen eigentlich aus.
Gegenüber früher ist seine Erkennungsleistung in einem brauchbaren Bereich.
Norton und Co. haben die Angewohnheit (früher?) sich nicht mehr richtig entfernen zu lassen.
Und einige hängen sich in einigen Bereichen so rein (z.B. Browser mit einem Zertifikat) das sie Sicherheitslücken reißen, welche es ohne sie nicht gäbe.

[himitsu]

Mr. G sagte mir grade:
https://www.chip.de/news/Der-staerks...171619583.html

Avira hatte ich früher immer (viele Jahre her), aber wie andere Hersteller auch, waren dort leider zu oft Delphi-Kompilate fehlerhaft "erkannt" worden (bei Anderen noch mehr).
Da spare ich mir dann einfach die zusätzliche Installation und lasse Windows so, wie es ist.


Auf dem NAS hab ich noch Antivirus-Essential, welches aber nicht als LiveScanner arbeitet, sondern nur einmal die Woche kurz drüberschaut.
(gibt es für Linux überhaupt Live-Scanner?)

[TurboMagic]

Mir hat neulich in der Arbeit immer der Trend Micro den frisch erzeugten InnoSetup Installer als Virus erkannt und gelöscht.

Ein Update von InnoSetup hat das dann beseitigt.

[himitsu]

Zusätzlich die False-Positive melden und hoffen es wird beseitigt.

Bei Avira damals mehrmals gemacht und nach wenigen Minuten bis paar Stündchen war das Problem dann erstmal weg.

[Gausi]

Das grundlegende Problem bei den "Virenwächtern" ist imho, dass sie meist mit hohen Rechten laufen, und sehr komplex sind. Man hat also eine stark fehleranfällige Software mit sehr weitgehenden Rechten am Laufen, die ein Angreifer entsprechend ausnutzen kann, und dann schlimmstenfalls mit diesen hohen Rechten Schaden anrichten kann. Es gibt auch immer wieder mal Berichte über entsprechende Lücken in Antiviren-Software, die als Einfallstor für Malware genutzt werden (könnten).

Ganz schlimm finde ich so Komplett-Internet-Security-Pakete, die sich auch mal gerne in die SSL-Verschlüsselung einklinken und damit effektiv den Schutz verringern.

Mir reicht der Windows Defender vollkommen aus. Zusätzliche Software, die im System rumpfuscht, braucht man meines Erachtens nach nicht.

[Rolf Frei]

Zitat von Willie1:

Hallo Leute,
vor einem Jahr hatte ich mein Norton Abo verlängert. Einige von euch schrieben ungefähr, nichts sei überflüssiger, als ein Virenwächter. Ich glaube himitsu war ganz energisch. Jetzt will ich fragen, bevor ich das Abo verlängere: was sagt ihr zu Virenwächtern, insbesondere Norton. Wie schützt ihr euch vor Schädlingen?
Gruß Willie.

Der Windwos Defender ist heutztage jedem zu empfehlen. Der macht seinen Job unterdessen sehr gut und vermüllt das System nicht mit Schrott, der ein normales Arbeiten fast verunmöglicht. Wenn du aber etwas Ahnung vom PC hast, bist du selber der beste Vierenschutz, wenn du nicht alles und jedes Programm ohne Überlegen startest. Im Browser (Firefox) nutze ich z.B. uMatrix und verhindere erst mal alle JS auszuführen und geben dann nur bei Bedarf die Berechtigungen diese auszuführen.