Delphi 13 - Ternary Operator

[himitsu]

Was ist eigentlich mit CASE?


if x * case idx of 1: 3; 2: 9; else 666 end + 7 = 111 then Beep;

Delphi-Quellcode:

if x 
  * case idx of 
      1: 3; 
      2: 9; 
      else 666 
  end
  + 7
  = 111
then
  Beep;

Das CASE ist ja auch nur mehrere IFs,
so in etwa wie https://www.postgresql.org/docs/curr...nditional.html

[Rollo62]

Zitat von himitsu:

Was ist eigentlich mit CASE?

if x * case idx of 1: 3; 2: 9; else 666 end + 7 = 111 then Beep;

Oh ja, das wäre wünschenswert, aus rein logischer Abstraktions-Sicht, aber damit wird Pascal ganz schön C++-ish
Hoffentlich muss ich diese Zeile nie debuggen

[himitsu]

keine Sorge, mit IFs sieht es nicht besser aus.

if x * if idx = 1 then 3 else if idx = 2 then 9 else 666 + 7 = 111 then Beep;

[Uwe Raabe]

Zitat von himitsu:

Was ist eigentlich mit CASE?

Es gibt zum ternären Operator kein case-Pendant. Selbst wenn es das gäbe, würde der Term mit X: Integer niemals True ergeben.

Zitat von himitsu:

if a * if True then 1 else 2 end + 7 = 9 then

Das end geht da nicht. Man muss da schon korrekt klammern:

if a * (if True then 1 else 2) + 7 = 9 then

Zitat von himitsu:

Mal sehn wie darauf die CodeFormatter reagieren, vor allem jener Einer.

Welchen meinst du denn jetzt? Den von Thomas?

[himitsu]

ups, das End vergessen
aber stimmt, wenn man es jetzt so sieht ...... gehört das + dann noch zum else, oder ist das IF dann schon vorbei (vermutlich nicht)

[skybibo]

Zitat:

Das end geht da nicht. Man muss da schon korrekt klammern:

if a * (if True then 1 else 2) + 7 = 9 then

Mit den Klammern macht das schon eher einen Sinn. So kann man leichter erkennen, was gemeint ist. Die Version mit „end“ wäre für mich zu kryptisch.

[himitsu]

Das mit End war nur ein Fehler ... hatte das CASE in IF umgebaut und das END vergessen zu löschen.


Es gibt aber ein bestimmtes CASE, wo ich mir seit Jahrzehnten endlich ein END wünschen würde. (das CASE im RECORD)

[Stevie]

+ und = haben höhere Priorität, deshalb wird es einen E2010 geben, denn 2 + 7 = 9 ist vom Typ Boolean und passt somit nicht zum Typ von 1

[himitsu]

https://embt.atlassian.net/servicede...tal/1/RSS-3900
Noch nichtmal drin und schon die ersten Bugs?

[sakura]

Zitat von himitsu:

Noch nichtmal drin und schon die ersten Bugs?

Dürfte ein Bug in der Beta sein, welcher nicht im korrekten Bereich gemeldet wurde. Passiert auch mal

......