Also ich muss Hansa zumindest in einigen Punkten Recht, was
MySQL betrifft. Im profesionnellen Bereich würd ich die Finger von lassen.
Zitat von
Sharky:
Zitat:
Und auch Transaktionen.
Wo ist denn dein Problem? Es wird bei
mySQL unterstützt.
Allerdings nur beim InnoDB Tabellentyp. Da leidet dann jedoch ganz gewaltig die Performance.
Zitat von
Sharky:
Zitat:
Das Kosten/Nutzen-Verhältnis muß natürlich auch stimmen.
Und gerade das ist doch bei
mySQL mehr als gut.
Bei Firebird oder
MSSQL Express ist er besser: nämlich umsonst.
MySQL im kommerziellen Bereich kostet auch sein Geld, wenn auch nicht soviel wie ein vollwertiger
MSSQL Server, aber das wär ja echt dir Krönung.
Zitat von
Sharky:
Zitat:
Denn : Ora, MS-
SQL und auch
Mysql (!) sind vom Preis her nach oben offen !
So, dafür möchte ich jetzt aber eine Erklärung! Wo sind diese
DBMS "nach oben offen"?
Für Ora und
MySQL leg ich meine Hand nicht ins Feuer, aber ich kann mir vorstellen dass zumindest bei Ora ähnliche Bedingungen herrschen wie bei
MSSQL. Den Server gibts in mehreren Varianten (Express: umsonst, Standard: erschwinglich, und Enterprise: da wirds teuer). Arbeitet man in Clustern ist die Enterprise Version ein Muss, aber das ist ein unfairer Vergleich zu
MySQL. Pro Client fallen dann auch noch Kosten an, denn bei einer Serverlizenz sind default mässig nur 5 Clientlizenzen dabei. Ich denk mal, das ist mit (nach oben offen gemeint). Setze ich einen 2
SQL Server ein (zur Spiegelung oder sonstwas), fallen wieder kosten an. Und bei richtig grossen Systemen wird das dann sehr schnell teuer. Aber leider auch nicht umgänglich, denn da haben
MySQL und auch Firebird längst die Segel gestreckt.
Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, welches DBS für sich das Richtige ist. Es ist
imho ein unfairer Vergleich, Marktführer wie
MSSQL oder Orakel mit
MySQL oder Firebird zu vergleichen, denn erst genannte sind ja nicht nur reine Datenschreiber, sondern können darüber hinaus noch viel mehr. (
XML Export, Mailing, Replikation u.v.m.)