C#: switch-Anweisung hat Probleme bei default

[JasonDX]

Ich habe folgende switchanweisung in C#:

Code:

switch (Data[i].ToCharArray()[0]) //Data ist string[]
{
  case '>':
  {
    if (CurrentNode != null)
    {
      CurrentNode = CurrentNode.AddKid(new cNode());
    }
    else
    {
      CurrentNode = new cNode();
    }
  } break;
  case '<':
  {
    CurrentNode = CurrentNode.Parent;
  } break;
  default:
  {
    CurrentNode.Pos = new cVector(Data[i++]);
    CurrentNode.Dir = new cVector(Data[i]);
//    break;
  }
}

Wenn ich das jetzt in #Develop kompilieren will, kriege ich diese Fehlermeldung:

Compilermeldung

Control cannot fall through from one case label ('default:') to another(CS0163)

Wenn ich jedoch die Kommentarzeichen beim letzten break wegtu, klappts perfekt. Wieso?

[Johnny_W]

Hiho,

Weil das Switchstatement so definiert ist unter C#.


Siehe C# Programmer Reference:

Delphi-Quellcode:

switch (expression)
{
   case constant-expression:
      statement
      jump-statement  //break; continue; return; etc..
   [default:
      statement
      jump-statement]
}

MfG

[JasonDX]

oh, thx!

Wieso wurde die sprung-anweisung am ende noch eingefügt?
Oder anders formuliert: Wieso wurde sie nicht so gelassen, wie sie unter C/C++ war?

[Khabarakh]

Das ist die Regel des "Nichtdurchfallens" .

Zitat:

Die "Regel des Nichtdurchfallens" verhindert eine häufig vorkommende Art von Fehlern, die in C und C++ auftreten, wenn break-Anweisungen versehentlich weggelassen werden.

[Robert_G]

Zitat von Chimaira:

oh, thx!

Wieso wurde die sprung-anweisung am ende noch eingefügt?
Oder anders formuliert: Wieso wurde sie nicht so gelassen, wie sie unter C/C++ war?

Weil sie fehleranfällig war.
In C# musst du explizit durchfallen. Ein vergessener Sprung führt zum Kompilierfehler.
Ein break bei default würde IMHO keinerlei Sinn machen. Schließlich hat der Ausdrcuk keinem case entsprochen. Wohin sollte er denn durchfallen? -> Man braucht also kein break

[Johnny_W]

Hiho,

Nunja gedacht haben sie sich dabei sicherer zu werden, so daß wenn ein case-statement ausgelöst wurde kein anderes statement ausgelöst wird, ein sogenannter "Fall-Through".
Deswegen erzwingt der Compiler ein Jump-Statement.
Eine Ausnahme gibt es:

Delphi-Quellcode:

switch(person)
{
  case "Robert_G":
  case "Chimaira":
      antwort= "Hallo Robert_G und Chimaira";
      break;
  ...usw.
}

Man kann noch so "schön" mit goto arbeiten, aber da lass ich jetzt die Finger von

MfG

[JasonDX]

Zitat von Robert_G:

In C# musst du explizit durchfallen. Ein vergessener Sprung führt zum Kompilierfehler.

Ich habs bemerkt

Zitat von Robert_G:

Ein break bei default würde IMHO keinerlei Sinn machen. Schließlich hat der Ausdrcuk keinem case entsprochen. Wohin sollte er denn durchfallen? -> Man braucht also kein break

Hinschreiben muss ich trotzdem eins, weil ich sonst die oben genannte Fehlermeldung krieg
Ich find das ganze ziemlich seltsam, weil im default ein break...

[Robert_G]

Zitat von Chimaira:

Hinschreiben muss ich trotzdem eins, weil ich sonst die oben genannte Fehlermeldung krieg
Ich find das ganze ziemlich seltsam, weil im default ein break...

Ist dumm, aber nunja ... shit happens.