Instanzen sind Pointer

[DGL-luke]

Kann so etwas funktionieren?

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.ExpandFromListClick(Sender: TObject);
var expanded:TStringList;
    reference,current:TListItem;
    s:string;
begin
expanded:=TStringList.Create;
expanded.Assign(ExpandDirs(LVList.Selected.Caption + LVList.Selected.SubItems[0])); //Expanddirs liefert eine stringlist
for s in expanded do
 begin
 current:=LVList.Items.Insert(LVList.Selected.Index+1); //das hier sollte noch gehen, current wird automatisch zeiger.
 current.Caption:=ExtractFilePath(s);
 current.SubItems.Add(ExtractFileName(s))
 end;
reference:=LVList.Selected;                            //wird auch automatisch zum zeiger
current:= LVList.GetNextItem(reference,sdbelow,[isSelected]); //current wird neu belegt
while not (current = nil)  do                                    //schleife
 begin
  expanded.Assign(ExpandDirs(current.Caption+current.SubItems[0]));
  for s in expanded do
   begin
    current:=LVList.Items.Insert(LVList.Selected.Index+1);     //current dient wieder als zeiger auf eingefügtes listitem
    current.Caption:=ExtractFilePath(s);
    current.SubItems.Add(ExtractFileName(s))
   end;
  reference:=current;                                         //altes current wird neue referenz
  current:=LVList.GetNextItem(reference,sdbelow,[isSelected]);//current wird neu belegt
 end;

reference.Free;
current.Free;
end;

Oder muss ich da wirklich mit "echten" Pointern arbeiten und referenzieren/dereferenzieren?

EDIT: ja es geht anstandslos. hab mich jetzt getraut das ganze zu kompilieren . Hab den titel jetzt umbenannt um dem ganzen wenigstens ein bisschen sinn zu geben.

[jbg]

Zitat:

while not current= nil do

Das geht aber einfacher.

[Phoenix]

Zitat von jbg:

Zitat:

while not current= nil do

Das geht aber einfacher.

Dann zeig aber auch gleich wie. Ich würde sowas über while Assigned(current) do lösen.

[DGL-luke]

womit ihr mich gleich auf einen klammerungsfehler aufmerksam gemacht habt, es muss natürlich

while not (current=nil) do heissen.

@jbg: ja und wie geht das einfacher?

@Phoenix: ist ein Funktionsaufruf performanter als zwei boolesche operationen? vor allem angesichts dessen, dass assigned() nicht viel anderes machen wird?