Type mit in andere Unit durchreichen...?

[Dejan Vu]

Zitat von Sir Rufo:

Geht doch einwandfrei ... ob es sinnvoll ist, steht ja auf einem anderen Blatt

Wie immer gut erklärt und durch den Einwurf 'ob es sinnvoll ist...' auch in der richtigen Ecke gelandet.

Es bleibt dabei (für mich): Will ich mir einen abbrechen, nur um ein glasklares und stringentes 'uses' zu unterbinden? Verzichte ich auf Messer, Gabel und Löffel, damit ich mir noch mit -der Einfachheit wegen- Gameffel hantieren muss? Ist das wirklich einfacher? Muss jeder selbst entscheiden.

[Stevie]

Zitat von Dejan Vu:

Zitat von Sir Rufo:

Geht doch einwandfrei ... ob es sinnvoll ist, steht ja auf einem anderen Blatt

Wie immer gut erklärt und durch den Einwurf 'ob es sinnvoll ist...' auch in der richtigen Ecke gelandet.

Es bleibt dabei (für mich): Will ich mir einen abbrechen, nur um ein glasklares und stringentes 'uses' zu unterbinden? Verzichte ich auf Messer, Gabel und Löffel, damit ich mir noch mit -der Einfachheit wegen- Gameffel hantieren muss? Ist das wirklich einfacher? Muss jeder selbst entscheiden.

Ich finde das teilweise schon praktisch. Gerade unter Berücksichtigung, dass es in Delphi keine richtigen Namespaces gibt. Da kann ich nich einfach uses MeineLib schreiben sondern muss die drölfzig Units, aus denen ich was brauche einzeln "usen". Natürlich nur ein stümperhafter Behelf aus Mangel an Alternativen

[Dejan Vu]

Daran hab ich auch gedacht ('Namespaces'), aber mir dann gesagt: Wenn man schon bei Delphi ist, dann soll man imho die Sprache doch so nutzen, wie sie gedacht ist... Also 'Units' als Vorgänger der Namespaces mit allen Eigenheiten, so wie hier. Da hat man dann eben nicht drölfzig (oder sogar einundrölfzig!) Units, sondern genau: 2 (Typ und Klassen).

Andere Möglichkeit: Eine Unit für den Typen, Interfaces der Threads und eine Factory. Threadklassen melden sich in der Factory an. Anwender bindet nur die Typ-Unit ein und holt sich die Instanzen über die Factory.