Noch ein Logikparser *g*

[Dax]

Hi Leuts

Von dem Logikparser neulich hier im Forum wurde ich dazu angeregt, selbst mal so etwas zu verbrechen *g*

Also, was kann das Ding?

Die Operatoren AND, NAND, OR, NOR, XOR, XNOR, Negation mit NOT und beliebige Verschachtelung mit Klammern sind möglich, ebenso gibts die fixen Konstanten TRUE und FALSE.

Mit dem Teil kann man entweder nur einzelne Werte für einen Ausdruck berechnen oder eine ganze Wahrheitstabelle erstellen, die dann letzten Endes in .txt oder .html exportierbar ist. Natürlich gibts eine Liste bisher benutzter Ausdrücke und eine Liste der im Ausdruck benutzten Variablen. Selbstredend können die Variablen in der Liste zwischen TRUE und FALSE umgeschaltet werden.

Ach ja: das ganze ist nicht case-sensitiv und sollte wenns geht richtig geschrieben sein

Edit V1: Das NOT-Problem ist gefixt, und die AVs sollten (hoffe ich) weg sein

Edit V2: Op0 bis OpF werden unterstützt

[dizzy]

Hihi, und ich hab mich aus selber Quelle inspiriert auch dran gemacht meinen CQParser zu einem weiteren Logikparser zu mutieren ^^. Nur ist das Ding noch nicht fertig... aber er soll dann auch nicht nur mit Bools arbeiten können, sondern gleich auf DWords, und im Ergebnis zusätzlich mitteilen ob es als DWord oder Bool zu interpretiern ist, abhängig von der Kombination in der Gleichung (Vergleiche will ich da auch noch drin haben...). Der ist aber noch, ääähm... "Nicht-Der-Rede-Wert-Alpha-Phase"

[Stanlay Hanks]

Hi. Ich hätte in diesem Zusammenhang eine Frage, für die ich mich schon fast schäme: Wofür braucht man sowas?

[Dax]

Na ja.. Öhm.. man kann damit Wahrheitstabellen erstellen und.. öh.. hm Keine Ahnung. War einfach nur so ein Spassprojekt

[Stanlay Hanks]

Aja Danke für die Aufklärung.

[Aenogym]

(was man aus langerweile nicht alles testet )

also erstmal glückwunsch

so, nun zur kritik:

• ich mag keine floating windows
• "gegen x86 kompilieren" hat anscheinend keine wirkung (oder ich bi zu blöd dazu)

jo. bis auf diese beiden kleinigkeiten: nicht schlecht

aenogym

[Dax]

• Mit floatenden Fenstern ists ein wenig übersichtlicher :mrgreen;
• Das kompilieren tut schon was Man merkts nur erst bei richtig langen Ausdrücken mit vielen Variablen.

[Khabarakh]

Und noch ein toller Parser !
Ein Vorschlag: Wenn du nun schon einen eigenen Parser geschrieben hast, sollte es wohl keine großen Schwierigkeiten machen, auch die anderen 8 Junktoren einzubauen (so sinnlos manche auch sein mögen ).

PS:

Code:

NOT a
= 0  0
  1  1

---

NOT (a)
= 0  1
  1  0

Das würde ich noch ändern .

[Dax]

Es gibt noch mehr? Dann immer her damit, ich will die da drin haben

[Matze]

Ähm, nach so 3 Minuten Rumprobieren kam beim Beenden:

Zitat:

---------------------------
Logicevaluator
---------------------------
Access violation at address 0047B802 in module 'LogicEvaluator.exe'. Read of address 00000004.
---------------------------
OK
---------------------------

Ich habe alles standardmäßig gelassen (auch diese "Formel") und mal a und mal b verändert, die Wertetabelle ausgegeben und beendet.