"for ? in ? do" Schleife

[Patrick]

Ich habe das gerade eine neue Schleife entdeckt, die ab Delphi 2005 mit drin ist. Aber ich raff die nicht. Ich kapier vorallem den Sinn dahinter nicht...

Delphi-Quellcode:

var stringarr: array of String;
  s: String;
begin
  for s in stringarr do begin
    ShowMessage(s);
end;

Sagen wir mal mein Array hat 4 Einträge:
hausdach, gartenhaus, irgendwas, haustür

mein String "s" ist "haus"

Habe ich jetzt also drei Schleifendurchgänge?

[Khabarakh]

Was davor in s stand, ist - wie bei allen Schleifenvariablen - völlig egal. Du bekommst vier Schleifendurchläufe, in denen s jeweils einem Element des Arrays entspricht.

[Airblader]

Es ist also funktionsgleich mit der PHP-Schleife foreach, oder?

air

[Die Muhkuh]

Hi,

ich hätte auch noch ne Frage zu einer for .. in .. do Schleife, passt gerade zu dem Thema hier.

Ist eine For .. in .. do Schleife schneller, als eine For .. to .. do?

Delphi-Quellcode:

// StringArray mit 100000 variablen Einträgen
for I := 0 to 99999 do 
begin

end;

for s in StringArr do
begin

end;

[sakura]

Zitat von Spider:

Ist eine For .. in .. do Schleife schneller, als eine For .. to .. do?

Nein, im Zweifel sogar ein paar Takte (sehr wenige allerdings) langsamer, da hier etwas Overhead für die Enumeratorklasse, welche im Hintergrund läuft, anfällt.

......

[Die Muhkuh]

Zitat von sakura:

Zitat von Spider:

Ist eine For .. in .. do Schleife schneller, als eine For .. to .. do?

Nein, im Zweifel sogar ein paar Takte (sehr wenige allerdings) langsamer, da hier etwas Overhead für die Enumeratorklasse, welche im Hintergrund läuft, anfällt.

......

Hi Daniel,

danke

[Elvis]

Zitat von sakura:

Zitat von Spider:

Ist eine For .. in .. do Schleife schneller, als eine For .. to .. do?

Nein, im Zweifel sogar ein paar Takte (sehr wenige allerdings) langsamer, da hier etwas Overhead für die Enumeratorklasse, welche im Hintergrund läuft, anfällt.

Aber nur wenn arraybasierte Container benutzt werden.
Bei Listen ist es definitiv netter den Iterator durch die Knoten hangeln zu lasen als ob man es selbst tun müsste, es dürfte da leistungsmäßig auch nicht viel verloren gehen.

btw: Eigentlich sollte der Compiler ein for-in auf einen array komplett aufrollen können.