LeaveCriticalSection: Warum das nachfolgenden sleep(0)?

[Dejan Vu]

Schreib ihm eine PN.

[Luckie]

Boah. Ihr wollt Sachen wissen. Ich glaube, das habe ich noch mit einer ID geschrieben, wo man den Quellcode noch mir Kreide auf Schiefertafeln kratzen musste. Und unter einem Betriebssystem, welches mittlerweile wohl im Museum ist.

Wie schon richtig bemerkt sorgt Sleep(0) dafür, dass der Thread den Rest seiner von der CPU zur Verfügung gestellten Zeitscheibe nicht mehr nutzt. Statt nach 20 ms (?) (XP) verlässt er die Zeitscheibe schon nach 10 ms, je nach dem wo er ist, wenn das Sleep(0) kommt. Dann kommt der nächste Thread dran. Es wird also zu dem nächsten Thread "geswitch".

Und ich tue jetzt einfach mal so, als wüsste ich, was ich damals getan habe. Der Thread verlässt die CriticalSection. Er ist also fertig mit dem, was er machen soll. Ergo braucht er auch keine Rechenzeit mehr. Also eigentlich nur eine winzige, vernachlässigbare Optimierung. So würde ich mir das jetzt, nach den Äonen die es das Tutorial gibt, erklären.

[Delphi-Laie]

Danke, Michael!

Mit dem sleep(0) habe ich allerdings nicht nur positive Erfahrungen gemacht, sondern ein Programm blieb an einer Stelle anscheinend an diesem Befehl hängen.

[Luckie]

Sleep(0) macht nichts. Da kann nichts hängen bleiben.

[Delphi-Laie]

Zitat von Luckie:

Sleep(0) macht nichts. Da kann nichts hängen bleiben.

Du scheinst mal wieder rechtzuhaben, Michael. Ich bekomme es nicht mehr reproduziert. Keine Ahnung, was loswar, vielleicht war ich mal wieder unkonzentriert.