Mal wieder: GPL

[Olli]

Nein. Das ist kein Problem.

Du kannst sogar Version 1.0 deines Programms unter GPL stellen und Version 1.2 unter eine eigene proprietäre Lizenz. In der Beschreibung (FAQ) zur GPL ist/war das auch beschrieben [1,2,3]. Da du der Urheber ("copyright holder") bist, hast du dieses Recht. Theoretisch kannst du sogar Version 1.0 unter einer anderen Lizenz veröffentlichen - allein, du kannst keinem, der die GPL-Version der Version 1.0 deiner Software hat, verbieten sie zu nutzen. Außerdem verlangt die GPL, daß du für eine bestimmte Zeitspanne (4 Jahre? Ich erinnere mich nicht genau!) die GPL-Version zur Verfügung halten, damit andere Leute diese Version noch von dir runterladen oder bei dir anfordern können.

Ansonsten wie gesagt keinerlei Problem, da du der Urheber bist.

Habe mal schnell alles zusammengetragen:

[1] I heard that someone got a copy of a GPL'ed program under another license. Is this possible?
The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program. But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel. One of them may be the GNU GPL.

The license that comes in your copy, assuming it was put in by the copyright holder and that you got the copy legitimately, is the license that applies to your copy.

[2] I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use the same code in non-free programs.
To release a non-free program is always ethically tainted, but legally there is no obstacle to your doing this. If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.

[3] Can the developer of a program who distributed it under the GPL later license it to another party for exclusive use?
No, because the public already has the right to use the program under the GPL, and this right cannot be withdrawn.