RES im Speicher ausführen

**Premutos**

hi, kann mir jemand sagen wie ich eine resource datei ausführe ohne sie extra zu entpacken?
irgendwie direkt im speicher ausführen oder so!?

**DGL-luke**

du musst es im prinzip nur in den speicher holen (sollte deine PE inklusive ressourcen eh sein) und dann einen gezielten jump auf den main entry point machen. womit das ganze allerdings unter deinem prozess weiterläuft.

shellexecute, createprocess etc. wollen immer einen dateinamen; willst du also wirklich nicht auf platte schreiben, musst du wohl ein VFS (virtual file system) zur verfügung stellen.

**Luckie**

Eine Exe als Ressource direkt ausführen, ohne sie vorher als datei auf der Festplatte abzulegen? Nico hat da smal gemacht:

http://www.michael-puff.de/dirindex..../Importe/Nico/ -> inmemexe.zip Funktioniert aber nur auf NT und höher.

Warum nicht eine DLL nehmen? Das ist doch genau der Job einer DLL.

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

RES im Speicher ausführen

RES im Speicher ausführen

Re: RES im Speicher ausführen

Re: RES im Speicher ausführen

Re: RES im Speicher ausführen

Forumregeln

Premutos Registriert seit: 6. Mär 2005 51 Beiträge	#1 RES im Speicher ausführen 21. Jul 2006, 20:20 hi, kann mir jemand sagen wie ich eine resource datei ausführe ohne sie extra zu entpacken? irgendwie direkt im speicher ausführen oder so!?
	Zitat

Luckie Registriert seit: 29. Mai 2002 37.621 Beiträge Delphi 2006 Professional	#3 Re: RES im Speicher ausführen 21. Jul 2006, 21:06 Eine Exe als Ressource direkt ausführen, ohne sie vorher als datei auf der Festplatte abzulegen? Nico hat da smal gemacht: http://www.michael-puff.de/dirindex..../Importe/Nico/ -> inmemexe.zip Funktioniert aber nur auf NT und höher. Michael Ein Teil meines Codes würde euch verunsichern.
	Zitat

Robert Marquardt (Gast) n/a Beiträge	#4 Re: RES im Speicher ausführen 22. Jul 2006, 05:59 Warum nicht eine DLL nehmen? Das ist doch genau der Job einer DLL.
	Zitat