also dazu sag ich jetz nix mehr. hab grade D2007 for win32 installiert. das erste was der installert ausfuehrt ist das
bekackte .net framework setup. ich habe von CG eine kompackte win32 umgebung nur halt auf neustesm stand erwartet. und nicht so einen scheiss. wozu soll das sein wenn ich nur win32 arbeiten moechte???

richard

das .NET Framework 2.0 wird einmal für den Refactoringteil benötigt und dann für die Togetherunterstützung. Das SDK wird wegen der Hilfe benötigt

find ich trotzdem nicht gut. wieder mehr den rechner vollschlacken. als reine win32 umgebung sollte man .net nicht auf xp rechnern voraussetzten. und fang jetzt nicht an mit "steig um auf vista. da ist dat schon eingebaut...". ich finde das ist irgendwie so wie einen trabant zu installieren um damit einen Ferrari herzustellen? *kopfkratz*

richard

man, immer diese .NET Nörgler ich kriegs gleich im Kopp Was stört dich an den paar MB auf der Platte?

ich hatte schon des oefteren aerger mit dem net framework. lies sich nicht installieren nach nem unterbrochenen windowsupdate und solche geschichten. reist eventuell sicherheitsloecher usw. aus persoenlicher erfahrung kann ich auch von performance verschlechterungen auf verschiedenen kunden pc berichten. auch finde ich es einfach unpassend fuer ein w32 produkt. was Win32
noch im titel traegt. togheter will ich gar nicht nutzten und den rafactoringteil haette man auch mit w32 machen koennen.

richard

Zitat:

rafactoringteil haette man auch mit w32 machen koennen.

Hätte man vielleicht, hat man aber nun mal nicht. da das Produkt eigentlich nur ein vorab veröffentlichter Teil des neuen BDS 2007 ist, wre es auch ein zu großer Aufwand gewesen, dafür eine neue IDE zu entwickeln, welche die .Net-Abhängigkeiten nicht hat.

Zitat:

aus persoenlicher erfahrung kann ich auch von performance verschlechterungen auf verschiedenen kunden pc berichten

Diese benötigen ja kein .Net.

Ich hab mein D2007 noch hier liegen und habs noch nicht installiert, aber ich gehe mal davon aus, dass es auf der BDS2006 basiert und für die IDE wird halt das .NET Framework verwendet. CG geht auch den Weg von aktuellen Technologien und benutzt es halt. Ich weiss jetzt auch nicht, was da jetzt so schlimm dran ist. Wenn ich z.B. ATI Treiber installiere wird auch das .NET installiert und ich frage mich, warum brauche ich .NET für einen Treiber??? Der Treiber selbst braucht das auch nicht, aber das Control Panel. Die benutzen halt auch aktuelle Technologien, weil man damit halt sachen viel einfacher machen kann, bzw. weil damit Dinge unterstützt werden, die im herkömmlichen Sinne so einfach nicht benutzt werden können.

Wenn ich eine Software entwickele, dann ist es mir im grunde genommen egal, was ich dazu benutze. Hauptsache ich komme mit dem wenigsten Aufwand schnell ans Ziel. Wenn ich auch eine Entwicklungsumgebung erstelle, dass nur für Win32 ist, warum soll ich dann für die Entwicklungsumgebung nicht auch Dinge benutzen dürfen, die nichts mit Win32 zu tun haben. Auch wenn das Ziel des Entwicklers es ist, Win32 Software zu erstellen muss dass ja noch lange nicht bedeuten, das das Mittel zum Zweck auch nur das kann. Der Vergleich könnte jetzt eventuell nicht passen, aber warum brauche ich z.B. einen Porsche mit 200 PS und 15 Liter verbrauch, wenn ich von A nach B will. Dafür würde es auch ein Smart oder ein VW Polo tun.

Also, ich bin auch der Meinung: Schimpft nicht immer auf Microsoft und deren Produkte, schließlich benutzen wir sie ja alle und wem das nicht passt, der kann ja auch z.B. Linux benutzen.

Grüße
Sven

ich schimpfe nicht auf MS sondern auf CG. ich halte die framework installation auf 10 firmenrechnern nicht als den schnellsten
und leistungsfaehigen weg. fuer mich ist das overhead.

richard

Habt ihr 10 Entwickler?

nein wir haben ein kleiners team, war jetzt nur ein beispiel. aber rechne mal die zeit fuer eine installation des frameworkpacks mit allen sicherheitsupdates und nimm es x4 x8 oder x10. mir persoenlich wird schon bei 1 ner installation schlecht.

richard