Eure besten Quellcode Kommentare...

[Mikkey]

Ich finde da ebenfalls nichts Schlimmes dran.

An der Uni habe ich Algol-68 gelernt (einer der Vorläufer von C) und finde es ausgesproche schade, dass die dort erfundene Art der Klammerung kein Allgemeingut geworden ist:

Code:

if ... fi
do ... od
case ... esac

Im Gegensatz zum kryptischen

Code:

x = (a==b?c:d);

[himitsu]

Das compiler-unterstützte (b ? c : d) hätte einen Vorteil, gegenüber den IfThen-Funktionen vom Delphi.

Als Funktionsparameter wird c und d erstmal komplett ausgewertet, übergeben und dann erst in der Funktion wird entschieden was man nun braucht.
Beim ?: optimiert das der Compiler gleich so, daß nur der "benutzte" Teil ausgewertet wird.




PS: Was schön ist, ist Code, der immer schön erweitert wird, aber die Codeformatierung nicht mit angepasst wird.
z.B. die Einrückung nicht verschoben, wenn noch ein if+begin+end oder try+finally/except drum gekommen ist.

Ja, wenn man beim SVN die Leerzeichen nicht ignorieren lässt, dann mg das da zwar besser aussehen, aber der Code ist nach mehreren Änderungen absolut nicht mehr lesbar, egal wieviele Kommentare man da noch rein macht.

[BUG]

Zitat von Mikkey:

Code:

if ... fi
do ... od
case ... esac

Das finde ich wiederum gruselig (warum auch immer). In Bash-Scripte wird diese Notation genutzt.

Zitat von Mikkey:

Im Gegensatz zum kryptischen [...]

Man darf aber nicht vergessen, das C auch ein normales if hat

[Mikkey]

Ja stimmt, in Shellskripten gips das auch.

Das normale if kann man aber nur in alternativen Anweisungen verwenden, nicht in alternativen Daten.

Bei Algol68 ging nicht nur

Code:

x := (a=b|c|d);

sondern auch

Code:

(a=b|DoSomething()|DoSomethingElse());