Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
17. Jun 2006
Hi,
ich hab mir nun ein Linux installiert. Mir hat's echt gelangt mit dieser doofen Beschränkung.
cu
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
11. Jun 2006
Hi,
Schau mal auf die Dati: geschrieben 1993, Copyright 1998 Microsoft. Der Artikel bezieht sich auf Windows 3.1 und frühe NT-Systeme.
cu
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
2. Jun 2006
Hi,
Das dürfte dann 65535 sein. Ein paar Werte reißt sich wohl Windows unter den Nagel oder gehen wegen der Fragmentierung drauf (bei beiden Werten).
cu
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
1. Jun 2006
Hi,
Es gibt eine Möglichkeit, das Prozessabhängige Limit zu erhöhen. In der Regel sollte es aber ganz einfach nicht so viel brauchen - Nunja, Windows eben ;).
cu
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
31. Mai 2006
Hi,
Genau das meinte ich in dem Fall ja mit Memory Leak.
cu
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
31. Mai 2006
Hi,
Ja, das ist aber wieder etwas anderes. Das prozessabhängige Limit liegt klar bei 10.000, ab dann denkt Windows, dass der Prozess ein Memory Leak hat und lässt nicht mehr Objekte zu.
Die 16384 als gloables Limit klingen da schon realistischer.
@Daniel G: Ja, aber die Zahl liegt bei frisch gestartetem iTunes bei ca 700, erhöht sich dann im Laufe der Zeit - ein Memory Leak?
...
Forum: Betriebssysteme
by sECuRE,
31. Mai 2006
Hi,
ich habe gehört, dass es bei 10.000 liegt. Weiß aber nicht, warum das so sein soll oder woher die Behauptung kommt.
cu