-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
25. Apr 2008
Konsequent wäre es dann alles was zwischen unseren Ohren sitzt zu vernichten, vollständig, weltweit. Denn das ist das eigentliche Problem, nicht die Wissenschaft, deren Erungenschaften, Politik oder sonstwas anderes. Das Denken muß sich ändern und nicht limitiert/eingeschränkt werden.
Gruß Hagen
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
10. Okt 2007
No Problem: es gibt heute schon kryptographsiche Verfahren die eine mehrdeutige Entschlüsselung zulassen. Also zb. man nimmt ein saftiges Pornobild, bettet darin per Steganographie das relevante Gehemnis ein, natürlich verschlüsselt und verschlüsselt das Bild nochmalig. Bei Herausgabe des Passwortes gibt man nur dasjenige für dieses Pornobild raus. Da im Bild per Steganographie die wichtigen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
10. Okt 2007
Und wenn er sich wirklich mit RFID auskennen würde so wüsste er auch das das RFID-Feld nicht so ohne weiteres abzuschirmen geht. Also durch Alu-Folie hindurch geht es mit Sicherheit das haben wir getestet. Selbst aktive Störmaßnahmen haben eine geringe Wirkung, und das liegt eben auch in der Konstruktion der RFID Technologie begründet.
Aber, man kann den Reisepaß für wenige Sekunden in die...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
9. Okt 2007
http://hp.kairaven.de/miniwahr/enfopol.html#etsi
Gruß Hagen
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
1. Okt 2007
Falsch. Die Rasterfahnung soll ja gerade unauffälliges Verhalten sichtbar machen. Exakt dies ist die technologische Zielsetzung. Man versucht quasi eine Mustererkennung komplizierter und nicht offensichtlich zusammengehöriger Verhaltensweisen als Muster zu detektieren. Demzufolge kann man je nach Parametrisierung bei der Rasterfahnung eben auch das Muster "wer ist unauffälig" als Zielvorgabe...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
20. Sep 2007
Das ist dein erstes, wirklich konstruktives und auch fundiertes Posting in diesem Thread. Dem ich übrigens voll zustimmen kann.
Ansonsten hast du bisher noch nicht auf unsere Argumente reagiert, nicht fundiert. Übrigens brachtest du als erster den unsinnigen Vergleich zum Straßenverkehr in's Spiel, nämlich die Spielstraße, erinnerst du dich noch ?
Weißt du meine Großmutter sagte immer:...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Bisherige Ermittlunsgmethoden basieren als Beesiführung vor Gericht auf wissenschaftlich beweisebaren Tatsachen.
Beweise mir das eine Datei auf meinem Rechner das Original oder eine Kopie ist, beweise mir das diese Daten nicht manipuliert wurde. Alle Daten die gesammelt wurden, auf elektronische Art & Weise haben dieses Problem. Bisher kann man nicht wissenschaftlich beweisbar die Echtheit die...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
@MrSpock:
wird sie sein.
Aber meinst du das es dich nicht treffen kann ? Weil du die richtige Ausbildung gemacht hast, weil du auf der richtigen Seite stehst ?
was wäre wenn die Ermittlungsorgane den wirklichen Attentäter, trotz ihrer Mittel nicht finden konnten, aber Malo der mit diesem kommuniziert hat, und nun per Trojaner absichtlich verfälschte Daten unterschieben damit sie dem...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Präventiev funktioniert das wunderprächtig, wenn, ja wenn man alle überwacht.
Das ist dann einen Alarmanlage, nicht weniger und nicht mehr. Wer von sich glaubt das er so individuell ist, so unvorhersagbar reagiert das man das nicht per Maschinen vorahnen kann, der irrt sich gewaltig.
Rasterfahnung ist das Stichwort. Damit solche Software funktioniert müssen alle verfügbaren und sammelbaren...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Ich vertrete da eine andere Meinung als zb. Luke ;)
Diese Aussage ist eine absolut richtige und auch durchaus logische Annahme. Man kann jedes Attentat durch eine absolute Kontrolle und Überwachung des Denkens aller Menschen verhindern. Das geht mit Sicherheit und keiner wird mir das Gegenteil beweisen können.
Die Fragen die sich aber stellen sind
1.) wem nützt das noch, wenn wir in...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Du meinstest das sicherlich so:
Ich denke, dass es mir in wenigen Sätzen nicht gelingen wird, deine gesamten politischen Ängste und deine hinterfagrende kritische Einstellung zum Staat aufzuheben.
Dein orginialer Satz wäre nämlich rethorisch gesehen eine Herabwürdigung der Person "Oliver", das herunterspielen, Kleinreden und damit arrogante Ignorieren der Meinung eines anderen Bürgers.
...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Ich greife nur mal diesen Punkt auf.
Es wird der Generalverdacht der notwendig ist damit man per Rasterfahndung die Einstellungen und die Meinungen der Bürger ausspionieren kann, mit der gezielten Geschwindigkeitskontrolle verglichen.
Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Andromeda. Du spielst wieder die geäußerten Ängste der Menschen mit sinnlosen Vergleichen runter und benutzt rethorisch...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
So und dann nochwas persönlich gemeintes.
Albert du besitzt die Courage zu deiner Meinung zu stehen. Du bist der Einzigste der sich das hier im Forum traut und auch entsprechend handelt. Deshalb entschuldige ich mich bei dir das ich leider immer nur deine Meinung angreifen kann. Die Politiker die du verteitigst besitzen nicht diese Courage, danke.
Ich möchte also nochmal betonen das ich...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Bewusst hast du also besorgte Bürger mit diesem Wort diffamiert. Lese mal alle Beiträge hier im Forum, wirst du oder deine Meinung von irgendeinem dieser Gutmenschen hier im Forum diffamiert ?
Das ist der Unterschied, andere respektieren deine Meinung, sie legen wieder und immer wieder logisch begründete Gegenargumente vor, und das einzigste was dir einfällt ist sie zu beschimpfen.
Na danke...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
13. Sep 2007
Ich würde mal die Argumentatinskette analysieren wollen.
1.) er widerspricht der Auffassung, und das absolutistisch, also unter keinem einzigsten vorstellbaren Grund. Also auch nicht wenn Außerirdisache landen, auch nicht wenn es in einem Präventivstaat mündet. Herr Mayer ist also ein Mensch der so stark von sich überzeugt ist das er seine Meinung nicht im mindesten hinterfragt, oder...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
par Rechtschreibfehler sind mir aufgefallen, du hast das gleiche Problem wie ich mit dem Tippen ;)
blieben -> belieben
immer mehr richtig Einschränkung -> immer mehr in Richtung Einschränkung
minimal Gewinn -> minimalem Gewinn
100% Sicherheit -> 100%'tige Sicherheit
immer mehr Freiheit nehmen -> immer mehr Freiheiten nehmen
um ihm dafür Sicherheit -> um ihm dafür scheinbare Sicherheit zu...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
Nö, ich wusste eigentlich schon vorher was man unter Gutmensch versteht, auch ohne Wikipedia. Dazu muß man doch nur die Argumentatonen der Realisten-Politiker im Fernsehen verfolgen, den Rest kann man sich zusammenreimen. Entscheidend ist die Verachtung und Arroganz mit der dieses Wort in solchen Diskussionen ausgesprochen wird.
Ich persönlich müsste dann eine Mischung aus...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
Ein Realist hätte niemals die Relativitästheorie entdeckt, niemals Gedichte wie Goethe geschrieben, niemals einen Glauben entwickelt usw. usw.
Ein Realist arbeitet nur effizient, er presst aus dem was er hat das letzte Quentchen Profit und Wahrheit heraus.
Ein Gutmensch glaubt an Effektivität, das was die Natur macht. Das möglichst breite Spektrum, die Arten- und Varientenvielfalt auch im...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
Nein es ist eben nicht egal ob die Anschläge nur militärischen Zielen golten oder die zivilen Ziele durch die Politiker als mögliche Alternative die noch garnicht bewiesen wurde, darstelllen. Bisher gibt es dafür keinerlei Beweise laut Schäuble, nur die militärischen Ziele hat er bestätigt. Zu den zivilen Ziele hat er nur gesagt "laufende Ermittlung, No Statement", "ja, es könnte unserer Meinung...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
Ich lese aus diesen Worten sowas
- Unwort des Jahres um sich lustig zu machen,
- Gutmenschen um besorgte und demokratisch mitdenkende Bürger zu diffamieren, es gibt also Gutmenschen mit idealisiertem Weltbild und auf der anderen Seite die Realisten die immer die Wahrheit und Notwendigkeit vertreten
- lamentieren um nicht sinnlos labern sagen zu müssen, aber eindeutige auszudrücken das...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
7. Sep 2007
Mal par Fragen:
1.) Worauf beruht die Effektivität des Terrorismus ? Auf Geheimhaltung das ist das A&O.
2.) Rüstet der Staat/Politik mit Überwachungsnahmen auf, was passsiert dann in Punkt 1. ?
3.) Welche Parteien in diesem Spiel kennen wir jetzt ? Staat vs. Terrorist.
4.) Welche Partei fehlt ? Wir, die Bürger, die tatsächlich Betroffenen, eingeschränkt durch beide Parteien
5.) welche der...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
6. Sep 2007
Also ich habe auf Phoenix Schäubles Interview sehr geneau verfolgt. Bisher war nur die Rede von Armeestützpunkten und bei den zivilen Zielen wich er offsnsichtlich aus und sagt das es seiner Meinung nach so geplant gewesen sein könnte das aber er darüber keine handfesten Beweise hätte da die ermittelnden Beamten selber noch diesen Fakt ermitteln müssten.
Also sehr viel heise Luft und mit...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
6. Sep 2007
Die neuen Reisepässe kosten einmalig ca. 600 Millionen Euro um die Hardware usw. zu installieren. Dann werden pro Jah noch 600 Millionen an laufenden Kosten anfallen. Und die Gesichtserkennung hat in einem Test mit 700 Freiwilligen in 25% aller Fälle schlichtweg versagt !
Diese Maßnahmen gehören ebenfalls zum Katalog der Sicherheits- und Überwachungsmaßnahmen.
Kennt man das Geburtsdatum...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
5. Sep 2007
Da werden 3 Männer durch die MP festgenommen weil man annahm sie spionieren militärische Anlagen aus. Das führt dann umgehend zu einer staatlichen Observierung mit herkömmlichen Methoden. Selbst wenn sie effektiveren Sprengstoff gebastelt hätten der mit Substanzen im Grammbereich arbeitet und nicht so ineffizientes Zeugs für das man hunderte Kilogram an Wirkstoffen benötigt, so wäre das in jedem...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by negaH,
5. Sep 2007
Der zudem sofort die Alarmglocken klingen lässt. Denn gerade in Deutschland ist die Abgabe von Chemikalien strikt geregelt und überwacht. Und diese gesetzlich schon seit vielen Jahren perfekt geregelten Mechanismen gab es schon weit vor der Anti-Terrorismus-Welle.
Gruß Hagen
