Forum: Programmieren allgemein
by dizzy,
19. Mai 2006
Hey, nun haben wir auch einen quasi geometrischen Beweis ;)
Forum: Programmieren allgemein
by dizzy,
28. Apr 2006
Das haut nicht hin, da die natürlichen Zahlen als solche die herangezogene Definition nicht als Wesensgrundlage haben. Allein die Definition reeller Zahlen (und ihrer übergeordneten ((mehrfach) komplexwertigen) Systeme) ermöglicht diese Form der Beweisführung. Natürliche Zahlen sind restriktiver definiert, nämlich diskret, und nicht kontinuierlich (was die betreffende Eigenschaft/Definition...
Forum: Programmieren allgemein
by dizzy,
25. Apr 2006
Der absolut einleuchtendste Beweis, der auch schon hier irgendwo stand, ist der unter Verwendung von Brüchen:
a) 1 = 1
b) 1 = 9/9
c) 9/9 = 9*(1/9)
d) 1/9 = 0.1p
bis dahin sind wir uns einig denke ich.
d) in c): 9/9 = 9*0.1p
Forum: Programmieren allgemein
by dizzy,
22. Apr 2006
Mal ganz ab von der technischen realisierung deines Programmes: Der Satz des Fermat lässt sich mit einer begrenzten Methode wie du sie anstrebst weder beweisen, noch wiederlegen. Um deinem Kumpel sagen zu können, dass du "alles versucht hast", müsstest du analytisch dran gehen, wie weiter oben genannter Mathematiker (über welchen ich das zugehörige Buch gelesen habe - und die Lösung war nicht...