Forum: Klatsch und Tratsch
by Chewie,
16. Sep 2007
Natürlich sind die Mitglieder nicht repräsentativ. Vor allem nicht, was den Aspekt der Online-Untersuchungen angeht: Der überwiegende Teil kennt sich mit der Materie hier aus. Das ist, was "uns" von dem Gros der Bevölkerung unterscheidet, deswegen weichen das Verhältnis hier erheblich ab.
Forum: Klatsch und Tratsch
by Chewie,
30. Jul 2007
Da wär ich ja mal gespannt. Hoffentlich versteh ich dann Hagens Erklärungen auch :D
Klar, wenn ich schonmal Kommunikation mit der Person hatte und weiß, dass es diese Person war, kann ich das vielleicht mithilfe von Fingerprints verhindern. Aber wenn von Anfang an der Kommunikationspartner ein anderer als der gedachte ist?
Forum: Klatsch und Tratsch
by Chewie,
30. Jul 2007
Hm, eine Schwäche bzw. ein Problem seh ich in dem Ganzen, Hagen:
Wie kann ich als Absender (Teilnehmer 1) sicher sein, dass der Empfänger (Teilnehmer 2) wirklich derjenige ist, für den ich ihn halte? Sicher kann ich in einigen Fällen (im Speziellen) dessen Authentizität bestätigen, aber kann ich das auch im Allgemeinen? Insbesondere auch dann, wenn mein "Feind" den Datenkanal dazwischen...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Chewie,
15. Mai 2007
Gestern (bzw. heute) lief auch ein recht interessanter Film im ZDF zu dem Thema RFID-Chips zur Überwachung von Personen. Das ganze war halbdokumentarisch, halbfiktional aufgezogen und hat auch Zitate aus Debatten und Interviews mit Politikern und Passanten enthalten.
Nur wäre dieser Kommentar sinnvoller, wenn es grade gestern wäre :?
