Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 21. Dez 2011
  Es geht lediglich um die Uses-Klausel. Erkläre mir bitte mal, inwiefern der implementation-Teil die Uses-Klauseln mehr versteckt als der interface-Teil.
  Egal, in welchem Teil du die Klauseln jetzt hinpackst: Alle anderen Units, die deine Unit einbinden, können die Klauseln so oder so nicht sehen. Und egal, in welchem Teil die Klausel liegt, Units die deine Unit einbinden, hängen immer von den in...
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 21. Dez 2011
  Full Ack! Genauso sehe ich das auch. :thumb:
  Und das ist der Grund weshalb ich hier eine Argumenatation mit "Clean Code" für vollkommen unangebracht halte.
  Denn die Uses-Klausel wird in Interface und implementation gleichermaßen veröffentlicht.
  Irgendwie nicht, aber auch irgendwie doch. Andere Units sehen die Klausel nicht, hängen aber von ihr ab. Egal ob Interface oder Implementation.
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 20. Dez 2011
  Ich bin ja Entwickler - aber als rücksichtsvoller Entwickler achte ich eben darauf, dass der Kompilierer es einfach hat, und eben tatsächlich sich nicht weit einzuarbeiten braucht. Make nimmt da schon sehr viel ab. Autoconf noch mehr.
  Aber ich gebe gern zu, dass der Fall im Delphi-Umfeld bisher eher weniger die Regel ist.
  
  Ich will doch gar nicht, dass du auf deine Tools verzichtest. Ich nutze...
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 20. Dez 2011
  Das "lustig" sollte die Tools auf keinen Fall abwerten. Natürlich sind sie für den Entwickler durchaus sehr praktisch.
  Für den Entwickler. Aber eben nicht jeder Kompilierer, der das fremde Programm nur auf seiner eigenen Plattform zum laufen bringen will, will sich damit aufhalten, noch zig Add-Ins und Tools zu installieren.
  
  
  Genannter Post überzeugt mich nicht im geringsten. Die...
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 20. Dez 2011
  Solche lustigen Tools hast du als Entwickler der Software vllt., aber nicht jeder, der das Projekt nur mal eben auf seiner Zielplattform kompilieren will, und das kann man dann auch nicht erwarten.
  
  ----
  Gut. Ich gebe zu, das ganze kommt in Delphi selten vor, da jeder, der nur mal eben was fremdes kompilieren will, sich erstmal teuer Delphi kaufen muss, und wenn mans dann hat, hat man ja schon...
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 20. Dez 2011
  Ich möchte den Punkt der Übersichtlichkeit nochmal aufgreifen.
  
  Bisher geht ihr alle davon aus, dass ihr/eure Firma/euer Entwicklerteam die einzigen seid, die das Projekt kompilieren.
  Und das beim Build sowieso alle Abhängigkeiten bereits erfüllt sind.
  
  Aber angenommen ich entwickle Open Source und binde noch ein paar externe Units mit ein, die nicht zum Projekt gehören.
  
  Nun möchte jemand...
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  AW: Uses: Interface vs. Implementation Section

   
    by implementation, 16. Dez 2011
  Wirklich nützlich wird diese Trennung erst bei zirkulären Unitreferenzen:
  
  unit UnitA;
  
  interface
  
  uses UnitB;
  
  implementation