Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Datenbanken

  AW: Eingeschobener Join

   
    by jobo, 15. Feb 2012
  Nein, es ist nicht das gleiche.
  
  http://psoug.org/definition/JOIN.htm
  http://psoug.org/reference/joins.html
• Forum: Datenbanken

  AW: Eingeschobener Join

   
    by jobo, 14. Feb 2012
  Deswegen hab ich ja "soll" geschrieben. Hät ich mal besser im Konjunktiv geschrieben. Ich mag die ANSI Joins nicht (aus Gewohnheit), auch wenn sie eigentlich viel klarer sind. Meist nehm ich das (+) (solange es geht). Aber der Teufel steckt im Detail.
  Bei mir funktioniert der dargestellte Join aus dem Eingangspost nicht und ich frag mich, wie man da von "verschiedenen" Ergebnissen sprechen...
• Forum: Datenbanken

  AW: Eingeschobener Join

   
    by jobo, 14. Feb 2012
  Dann empfehle ich Dir doch das Handbuch :)
• Forum: Datenbanken

  AW: Eingeschobener Join

   
    by jobo, 14. Feb 2012
  Du hast in Deinen beiden Beispielen einen JOIN durch einen LEFT JOIN ersetzt. Dass beide das gleiche Ergebnis zeigen, kann (bei jeder Join Form) auch an der Beschaffenheit der Daten liegen. Also Vorsicht.
  
  Ich kannte und benutze die erste Form auch nicht.
  
  Ohne mir jetzt das Handbuch zu nehmen, halte ich das eher für eine optische Variante, die der Lesbarkeit dienen soll.