muss schon sagen: ein echt interessantes programm

vorschläge:
mehr objekte
verschieben der objekte pixelweise mit den pfeiltasten
verschieben der objekte mit der maus in echtzeit anzeigen (strahlen ggf. für die dauer der verschiebung "ausblenden")
"arbeitsbereich" scrollfähig

aber sonst richtig cool

anbei mal mein erster versuch, was spannendes hinzubekommen

Aenogym

Ich kann mich nur anschließen. Tolle Sache.


- Ein Echtzeit-Verschieben der Objekte halte ich auch für eine tolle Verbesserung.
- Schön wäre ein Drehen der Objekte zusätzlich per Maus.
- Die Simulationsfläche sollte auch bei hohen Auflösungen den ganzen Bildschirm ausfüllen. Dann machst gleich noch mehr Spass.
- toll wäre auch es auch Spiegel und Linsen kombinieren zu können.
- Freihandobjekte bzw. Beziersplines fehlen noch.

MfG GM


Nachtrag: Speicheroption muss unbedingt rein!

Nein, ich hab euch nicht vergessen, sondern die ganze Woche hier dran gearbeitet :
Großes Update

- Vollbild, Komponenten passen sich automatisch an die Auflösung an
- Stark erweiterte Bedienung:
Objekte können jetzt mit den Tasten g(Grab), r(Rotate) und s(Size) verändert werden. Der Cursor muss sich dazu auf der Paintbox befinden. Mit Linksklick kann die Veränderung bestätigt, mit Rechtsklick wieder rückgängig gemacht werden.
Wer weiß, von welchem Programm ich das geklaut habe, bekommt nen Keks .
- Speichermöglichkeit
- Bei jedem Spiegel Einstellmöglichkeit als Linse (Hab einfach das "Spiegelnd" rausgeworfen, das braucht eh keiner )
- Brechung im Hohlspiegel korregiert
- Höchste Anzahl der Reflektionen/Brechungen pro Strahl und kleinster Abstand von 2 hintereinander folgender Brechungen eines Strahls einstellbar

Zum letzten Punkt noch etwas:
Ein großes Problem war zu Anfang, dass sich Strahlen durch mathematische Ungenauigkeiten (dass ich die Position jedes Strahls nur in ganzen Pixel-Einheiten gespeichert habe, macht es auch nicht besser ) zweimal kurz hintereinander im Hohlspiegel schneiden. Deshalb habe ich eben einen minimalen Abstand eingeführt. Wenn ihr einen Strahl sehr flach zu einem Hohlspiegel positioniert, kann man es immer noch sehen, aber 10 sollte ein guter Wert sein.

PS: Mir ist ganz am Schluss aufgefallen, dass es noch einen Bug gibt. Wehe jemand stellt einen Strahl auf 315° .

PPS: "maximale" Maximale Reflektionen habe ich mal auf 1000 begrenzt, bei mir (3,2 GHz) braucht er dann ca. 1 Sekunde zum aktualisieren (im Anfangskreis mit 1 Strahl). Aber auch ganz nett anzuschauen .

PPPS: ( ) Das Anzeigen der Beziérs wäre ja kein großes Problem , jetzt brauche ich nur noch die Formel für den Schnittpunkt mit einer Geraden+eine Orthogonale im Schnittpunkt .

Schickes Progg

*Auch was gemalt hab*

Hi,

supi! Gefällt mir echt sehr gut

*meins im Anhang*

Evtl. wäre es ganz nett, wenn sich der Strahl langsam aufbaut, so wie ein Lichtstrahl. (nur eben langsamer)

Gut, dass es euch gefällt .
Gute Idee, hab ich mir auch schon überlegt und sollte auch nicht schwer zu realisieren zu sein. Oder vielleicht auch ein einzelner Strahlen-"Schuss", mal sehen.

[EDIT]Fast vergessen: Eure Bilder sind genial .

Ist ja nen Dingen... Du hast mich mit diesem netten Progrämmchen seit langem mal wieder auf eine nette Programmier-Aufgabe gebracht: Brechung/Reflexion an Splines
Den Spline-Editor hab ich schon, nur mit den Emittern steh ich noch auf Kriegsfuß. Es gibt ja grundsätzlich 2 Möglichkeiten die "Kollision" zu erkennen. 1) Den Strahl Stück für Stück aufbauen, und dann, wenn nahe genug an einem Objekt agieren. 2) Arithmetisch, also brav die Schnittpunkte berechnen, und den naheliegensten verarbeiten.
So, Nr. 2 ist eindeutig schöner und genauer und performanter und überhaupt... Also wollte ich das so machen. Nun besteht ein Strahl, da ja mehrfach gebrochen/reflektiert aus mehreren einzelnen Stücken, also ein Array/List von Linien. Für einen Strahl ja noch okay, aber ich wollte dann auch Emitter haben, die beliebig viele Strahlen in einem wählbaren Öffnungswinkel in eine wählbare Richtung schießen. Eieiei, das ist dann schon schwerer nachzuvollziehen. Dazu kommt, dass ich beliebig viele Objekte in der Szene habe, und ich wollte diese auch unterschiedlichen Typs haben (Kreis, Linie, Spline, ...)
Da ich bisher immer nachts dran war, fehlt mir da noch die nötige Gedankenordnung zu

Aber das Problem mit den (Beziér-)Splines ist, dass diese eine Gleichung 3. Grades darstellen. Schneidet man das mit einer Linie, so bekommt man ein Gleichungssystem das zu lösen ist. Zwar eindeutig bestimmt, aber leider muss man am Ende die Nullstellen einer Gleichung 3. Grades berechnen, um letztendlich die Schnittpunkte zu erhalten. Das übliche Verfahren (eine NS raten, dann Polynomdivision und pq-Formel/Mitternachtsregel) ist numerisch im PC wenn überhaupt nur sehr aufwändig und wenig performant lösbar. Also ist klein Dizzy auf die Suche gegangen, und hat die Cardano'schen Formeln entdeckt, die es erlauben die NS von Gleichungen 3. bzw. 4. Grades implizit zu errechnen.

Das implementiert, und auf das nächste doofe Problem gestoßen: Man braucht ja die Normale im Schnittpunkt. Brauchbar annähern kann man das ja, in dem man zwei um den Schnittpunkt herum liegende Punkte auf dem Spline verbindet (Tangente), und diese um 90° dreht. Das dumme ist nur: Man kann nicht direkt bestimmen in welche Richtung die Normale zeigt. Naja, und eben das macht ja nachher den unterschied Relexion<->Refraktion aus... Also muss ich mir jetzt irgendwie überlegen, ob ich herausfinden kann, ob die Normale gewendet werden muss...
Bisher hat das Teil >700 Zeilen Code, und es wird noch überhaupt nichts gebrochen/gespiegelt. Also so eben Splines einbauen ist wohl leider nicht ^^

Wie hast du das denn mit den Strahlen gemacht? Schrittweise (subpixelweise) aufgebaut, oder eine Liste von Linien?
Sehr interessantes Thema das ganze , und ist eigentlich auch eine nette Vorstufe zum sogenannten Photontracing das gute 3D-Renderer beherrschen. Aber Polygondaten sind da nochmal ein anderes Kaliber .
Ich bin hot

Danke für die Anregung und Erwähnung (), und glückwunsch zu dem netten Progrämmchen!

Gruss,
Fabian

Gefällt mir und funktioniert auch sehr gut.
Bis auf etwas.
Das Einfachste hast du vergessen => "Beenden" im Menü funktioniert nicht