AGB  ·  Datenschutz  ·  Impressum  







Anmelden
Nützliche Links
Registrieren
Zurück Delphi-PRAXiS Programmierung allgemein Multimedia Delphi Floyd-Steinberg Dithering
Thema durchsuchen
Ansicht
Themen-Optionen

Floyd-Steinberg Dithering

Ein Thema von shmia · begonnen am 21. Aug 2008 · letzter Beitrag vom 30. Nov 2023
Antwort Antwort
Kas Ob.

Registriert seit: 3. Sep 2023
457 Beiträge
 
#1

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 7. Nov 2023, 16:05
Der Benchmark ist Blödsinn, denn in TestMov wird der erste jle immer genommen, also ist der Branchpredictor ziemlich happy.
Branchy Code, bei dem ein conditional branch immer genommen wird oder nie genommen wird, ist für einen solchen Test Unfug.

Generell gilt: Conditional branches sind ok, wenn sie sehr predictable sind - d.h. es wird meist der eine Branch und selten der andere genommen. Sie funktionieren auch, wenn es immer abwechselnd ist, die Branchpredictors auf modernen CPUs sind ziemlich schlau. Schlimm wird es allerdings, wenn sie nicht vorhersehbar sind - selbst wenn es im Schnitt 50/50 ist aber ob der Sprung genommen wird oder nicht, ist z.B nicht immer abwechselnd, dann wirds schlimm und man ist mit einem cmov besser aufgehoben.

Übrigens schreibt man dec ecx und nicht sub ecx, 1 - dec ist 1 byte instruction, sub benötigt 3 byte

FWIW: https://codereview.stackexchange.com...he-range-0-255
Thank you very much, i have no idea what i was thinking missing all that.

here revised version of that benchmark with some semi-real data simulation over 1kb repeated million time.
Code:
uses
  System.SysUtils,
  Windows;

const
  Count = 1000000;
  DATA_LEN = 1024;

var
  Data: array[0..DATA_LEN - 1] of Integer;
  CData: array[0..DATA_LEN - 1] of Byte;

procedure TestMov;
asm
        mov    esi, 255
        mov    ecx, Count

@1:    mov    edi, 0

@2:    mov    edx, dword[Data + edi * 4]
        mov    eax, edx
        cmp    eax, 0
        jle    @Z
        cmp    eax, 255
        jbe    @S
        mov    Byte[CData + edi], 255
        jmp    @N

@Z:    xor    eax, eax

@S:    mov    Byte[CData + edi], al

@N:    inc    edi
        cmp    edi, DATA_LEN
        jle    @2
        dec    ecx
        jne    @1
end;

procedure TestCMovShort;
asm
        mov    esi, 255          // High Limit
        mov    ecx, Count

@1:    mov    edi, 0

@2:    mov    edx, dword[Data + edi * 4]
        XOR    eax, eax    // eax is destination value filled with the lowest value
        cmp    edx, esi    // comapare v (edx) with high value
        cmovg  eax, esi    // if bigger then take the highest esi
        cmovbe eax, edx    // if below or equal we fill value v (edx)
        mov    Byte[CData + edi], al
        inc    edi
        cmp    edi, DATA_LEN
        jl     @2
        dec    ecx
        jne    @1
end;

procedure Test;
var
  T: Cardinal;
  i: Integer;
begin
  Randomize;
  for i := Low(Data) to High(Data) do
    Data[i] := Random(256 * 3) - 256;

  T := GetTickCount;
  TestMov;
  T := GetTickCount - T;
  Writeln('TestMov ' + IntToStr(T));

  T := GetTickCount;
  TestCMovShort;
  T := GetTickCount - T;
  Writeln('TestCMovShort ' + IntToStr(T));

end;

begin
  Test;
  Readln;
end.
and the result
Code:
TestMov 1703
TestCMovShort 969
CMOV is almost twice faster.
Kas
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von Stevie
Stevie

Registriert seit: 12. Aug 2003
Ort: Soest
4.052 Beiträge
 
Delphi 10.1 Berlin Enterprise
 
#2

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 7. Nov 2023, 19:08
In den Kommentaren verweist Peter Cordes auf einen Trick, der ermöglicht, direkt in eax zu laden und benötigt nicht das wiederholte nullen.

Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:

Code:
procedure TestCMov_Better;
asm
        push  esi
        push  edi

        xor   edx, edx
        mov   esi, 255          // High Limit
        mov   ecx, Count

@1:    mov   edi, 0

@2:    mov   eax, dword[Data + edi * 4]
        cmp   eax, esi   // compare v (eax) with high value
        cmovae eax, edx   // if negative (unsigned check) or 255 we fill 0 (edx)
        cmovge eax, esi   // if greater (signed check) or 255 we fill 255 (esi)
        mov   Byte[CData + edi], al
        inc   edi
        cmp   edi, DATA_LEN
        jl    @2
        dec   ecx
        jne   @1

        pop edi
        pop esi
end;
Wenn nicht genügend Register zur Verfügung sind, können wir auch das hier (nur die Stelle mit dem Vergleich) machen - ist ein kleines bisschen langsamer aber immernoch schneller als alles andere:

Code:
        xor   edx, edx
        cmp   eax, 255    // compare v (eax) with high value
        cmovae eax, edx   // if negative or 255 we fill 0 (edx)
        mov   edx, 255
        cmovge eax, edx   // if greater or 255 we fill 255 (edx)
Stefan
“Simplicity, carried to the extreme, becomes elegance.” Jon Franklin

Delphi Sorcery - DSharp - Spring4D - TestInsight

Geändert von Stevie ( 7. Nov 2023 um 19:21 Uhr)
  Mit Zitat antworten Zitat
Amateurprofi

Registriert seit: 17. Nov 2005
Ort: Hamburg
1.111 Beiträge
 
Delphi XE2 Professional
 
#3

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 01:32
In den Kommentaren verweist Peter Cordes auf einen Trick, der ermöglicht, direkt in eax zu laden und benötigt nicht das wiederholte nullen.

Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:

Code:
procedure TestCMov_Better;
asm
        push  esi
        push  edi

        xor   edx, edx
        mov   esi, 255          // High Limit
        mov   ecx, Count

@1:    mov   edi, 0

@2:    mov   eax, dword[Data + edi * 4]
        cmp   eax, esi   // compare v (eax) with high value
        cmovae eax, edx   // if negative (unsigned check) or 255 we fill 0 (edx)
        cmovge eax, esi   // if greater (signed check) or 255 we fill 255 (esi)
        mov   Byte[CData + edi], al
        inc   edi
        cmp   edi, DATA_LEN
        jl    @2
        dec   ecx
        jne   @1

        pop edi
        pop esi
end;
Wenn nicht genügend Register zur Verfügung sind, können wir auch das hier (nur die Stelle mit dem Vergleich) machen - ist ein kleines bisschen langsamer aber immernoch schneller als alles andere:

Code:
        xor   edx, edx
        cmp   eax, 255    // compare v (eax) with high value
        cmovae eax, edx   // if negative or 255 we fill 0 (edx)
        mov   edx, 255
        cmovge eax, edx   // if greater or 255 we fill 255 (edx)

Danke, Stevie
Zwei Fragen hätte ich:
1) Was ist "Data"?
Bei mir kommt der Wert, der ggfs. auf 0 oder 255 zu ändern ist, aus EDX (ist -255..255) und der (ggfs. geänderte Wert wird in [esp] gespeichert.

2) zu "Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:"
Ich mache
Delphi-Quellcode:
push edi
push esi
...
...
pop esi
pop edi
Du machst
Delphi-Quellcode:
push esi
push edi
...
...
pop edi
pop esi
Was ist daran korrekter?
Gruß, Klaus
Die Titanic wurde von Profis gebaut,
die Arche Noah von einem Amateur.
... Und dieser Beitrag vom Amateurprofi....
  Mit Zitat antworten Zitat
Kas Ob.

Registriert seit: 3. Sep 2023
457 Beiträge
 
#4

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 08:22
1) Was ist "Data"?
Bei mir kommt der Wert, der ggfs. auf 0 oder 255 zu ändern ist, aus EDX (ist -255..255) und der (ggfs. geänderte Wert wird in [esp] gespeichert.
Data comes from my earlier test
Code:
const
  Count = 1000000;
  DATA_LEN = 1024;

var
  Data: array[0..DATA_LEN - 1] of Integer;
  CData: array[0..DATA_LEN - 1] of Byte;
....
begin
  Randomize;
  for i := Low(Data) to High(Data) do
    Data[i] := Random(256 * 3) - 256;
Data is filled with arbitrary values bigger than 255 and lower than 0.

2) zu "Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:"
no difference at all, both are correct, storing registers on stack by push and pop should be planned as First-In-Last-Out FILO, (same as Last-In-First-Out LIFO).
Kas
  Mit Zitat antworten Zitat
Amateurprofi

Registriert seit: 17. Nov 2005
Ort: Hamburg
1.111 Beiträge
 
Delphi XE2 Professional
 
#5

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 17:04
1) Was ist "Data"?
Bei mir kommt der Wert, der ggfs. auf 0 oder 255 zu ändern ist, aus EDX (ist -255..255) und der (ggfs. geänderte Wert wird in [esp] gespeichert.
Data comes from my earlier test
Code:
const
  Count = 1000000;
  DATA_LEN = 1024;

var
  Data: array[0..DATA_LEN - 1] of Integer;
  CData: array[0..DATA_LEN - 1] of Byte;
....
begin
  Randomize;
  for i := Low(Data) to High(Data) do
    Data[i] := Random(256 * 3) - 256;
Data is filled with arbitrary values bigger than 255 and lower than 0.

2) zu "Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:"
no difference at all, both are correct, storing registers on stack by push and pop should be planned as First-In-Last-Out FILO, (same as Last-In-First-Out LIFO).
Thanks for clarification.
Gruß, Klaus
Die Titanic wurde von Profis gebaut,
die Arche Noah von einem Amateur.
... Und dieser Beitrag vom Amateurprofi....
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von Stevie
Stevie

Registriert seit: 12. Aug 2003
Ort: Soest
4.052 Beiträge
 
Delphi 10.1 Berlin Enterprise
 
#6

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 11:04
1) Was ist "Data"?
Siehe Post #29

2) zu "Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:"...
Das war auch auf Post #29 bezogen, wo die Benchmark routinen die Register nutzen, aber nicht gesichert haben.
Stefan
“Simplicity, carried to the extreme, becomes elegance.” Jon Franklin

Delphi Sorcery - DSharp - Spring4D - TestInsight
  Mit Zitat antworten Zitat
Amateurprofi

Registriert seit: 17. Nov 2005
Ort: Hamburg
1.111 Beiträge
 
Delphi XE2 Professional
 
#7

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 17:02
1) Was ist "Data"?
Siehe Post #29

2) zu "Ich war auch mal so frei, die non-volatilen Register korrekt zu sichern:"...
Das war auch auf Post #29 bezogen, wo die Benchmark routinen die Register nutzen, aber nicht gesichert haben.
Oh, das habe ich missverstanden. Tschuldi.
Gruß, Klaus
Die Titanic wurde von Profis gebaut,
die Arche Noah von einem Amateur.
... Und dieser Beitrag vom Amateurprofi....
  Mit Zitat antworten Zitat
Kas Ob.

Registriert seit: 3. Sep 2023
457 Beiträge
 
#8

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 08:12
@Stevie, nice !

I was going to more generic reusable one like this:
Code:
{$ALIGN 16}
procedure TestCMovShort;
const
  LOWER_LIMIT = 0;
  HIGHER_LIMIT = 255;
asm
        mov    esi, HIGHER_LIMIT         // High Limit
        mov    ecx, Count
        db     $48, $48

@1:    mov    edi, 0
        db     $48, $48, $48

@2:    mov    edx, dword[Data + edi * 4]
        mov    eax, LOWER_LIMIT
        //XOR    eax, eax    // eax is destination value filled with the lowest value
        cmp    edx, esi    // comapare v (edx) with high value
        cmovg  eax, esi    // if bigger then take the highest esi
        cmovbe eax, edx    // if below or equal we fill value v (edx)
        mov    Byte[CData + edi], al
        inc    edi
        cmp    edi, DATA_LEN
        jl     @2
        dec    ecx
        jne    @1
end;
But it is little slower than xor , and for sure slower then using cmovae and cmovge.
Kas
  Mit Zitat antworten Zitat
Kas Ob.

Registriert seit: 3. Sep 2023
457 Beiträge
 
#9

AW: Floyd-Steinberg Dithering

  Alt 8. Nov 2023, 08:13
And of course i forgot about pop and push
Kas
  Mit Zitat antworten Zitat
Antwort Antwort


Forumregeln

Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Gehe zu:

Impressum · AGB · Datenschutz · Nach oben
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:45 Uhr.
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz