Geschwindigkeitsvorteil 64 ggüb. 32 Bit - woran ermitteln?

[Micha88]

Zitat:

Der Witz an der Sache ist sogar, dass Extended unter 64-bit auch nur noch 8 Byte groß ist und nicht 10, wie unter 32-bit.

Mh. Das heißt, die Zahlen sind wohl kleiner.

Was sollte man bei XE2 statt Extended denn dann wohl besser nehmen?

[BUG]

Zitat von Micha88:

Mh. Das heißt, die Zahlen sind wohl kleiner.
Was sollte man bei XE2 statt Extended denn dann wohl besser nehmen?

Vor allem ist die Genauigkeit geringer.
Mit viel Aufwand könnte man einen Record mit überladenen Operatoren schreiben, der Extended simuliert (nicht zu vergessen die passende Funtionen: Sin, Arcsin, Cos, Arcos, Abs, ...).

Das wäre doch was, wenn wieder jemand fragt, was er machen soll

[TiGü]

Zitat von BUG:

Zitat von Micha88:

Mh. Das heißt, die Zahlen sind wohl kleiner.
Was sollte man bei XE2 statt Extended denn dann wohl besser nehmen?

Vor allem ist die Genauigkeit geringer.
Mit viel Aufwand könnte man einen Record mit überladenen Operatoren schreiben, der Extended simuliert (nicht zu vergessen die passende Funtionen: Sin, Arcsin, Cos, Arcos, Abs, ...).

Das wäre doch was, wenn wieder jemand fragt, was er machen soll

Oder man nutzt einfach das, was schon da ist:
http://docwiki.embarcadero.com/Libra...TExtended80Rec

[Medium]

Leider (aus dem Link):

Zitat:

Hinweis: Der Typ Extended80 wird für die Arbeit mit binären Daten mit den 32-Bit-Versionen von Delphi verwendet. Obwohl Extended80 10 Byte groß ist, kommen Berechnungen mit diesem Typ vor, die eine doppelte 8-Byte-Genauigkeitsarithmetik verwenden. D.h., Extended80 dient nur der Darstellungskompatibilität, es fügt 64-Bit-Delphi keine Berechnungsmöglichkeiten für eine erweiterte 10-Byte-Genauigkeit hinzu.

[Micha88]

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

[Stevie]

Zitat von Micha88:

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

Die Größe einer leeren Anwendung steigt schon seit Jahren durch Erweitung der Runtime und vor allem der RTTI. Wen das in Zeiten von Gigabit Lan, 100 MBit Internet und Terabyte Festplatten stört (weil er eventuell auf Bandbreite etc achten muss), hat die Möglichkeit, die RTTI explizit zu entfernen, mit Runtime packages zu arbeiten (wo man dann beim neu Deployen nur seine Anwendung und nicht die Packages nochmals übermitteln muss).

Beachte aber auch, dass die Größe einer leeren Applikation nahezu keine Aussagekraft hat (übrigens ist die Standard Config auf Debug gesetzt, die sind standardmäßig nochmal um einiges größer). Interessant wird es, wenn es eine richtige Applikation ist, und dann fällt das u.U. nicht mehr ins Gewicht.

[Delphi-Laie]

Zitat von Stevie:

Zitat von Micha88:

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

Die Größe einer leeren Anwendung steigt schon seit Jahren durch Erweitung der Runtime und vor allem der RTTI. Wen das in Zeiten von Gigabit Lan, 100 MBit Internet und Terabyte Festplatten stört (weil er eventuell auf Bandbreite etc achten muss), hat die Möglichkeit, die RTTI explizit zu entfernen, mit Runtime packages zu arbeiten (wo man dann beim neu Deployen nur seine Anwendung und nicht die Packages nochmals übermitteln muss).

Es gibt auch heutzutage gar nicht so wenige, die mit einem Modem umherrödeln (müssen).

Ich bin immer wieder fasziniert, wie klein native Exe-Dateien bzw. Formularprogramme sein können. Auf der Internetpräsenz http://nirsoft.net kann man sich davon selbst überzeugen. Das sind keine C#-/Dotnet-Programme, und die 32-Bit-Versionen laufen teilweise auch noch auf 9.x (kann nur noch mit ME prüfen). Nir Sofer schrieb mir (auf Anfrage), daß er dafür Microsofts Visual-Studio verwendet.

[Lemmy]

Zitat von Micha88:

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

um Anwendungen zu schreiben, die nur ein leeres Formular beinhalten ist Delphi mit ziemlicher Sicherheit kein gutes Werkzeug...

Wobei mich schon brennend interessieren würde woher der massive Anstieg von XE kommt...

[Bernhard Geyer]

Zitat von Micha88:

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

Debug-Infos und Erweiterte RTTI abschalten und schon wirds um einiges kleiner.

[Delphi-Laie]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Micha88:

Also bisher habe ich bei XE2 (Trial) nur Nachteile entdeckt. So ist eine leere Form bei x86 6 MB und x64 7,5 MB groß.

Debug-Infos und Erweiterte RTTI abschalten und schon wirds um einiges kleiner.

Debub-Infos: Reduziert die Größe um ein Mehrfaches bzw. auf den Bruchteil eines Mehrfachen, um genau zu sein (also von mehreren MB zu ca. 1,5 bei leerem Formular und 32 Bit).

RTTI: Nach meiner jüngsten Erfahrung noch einmal um ca. 30% (schade, die Unit System bekommt man dafür wohl nicht selbst compiliert). Wobei ich es unmöglich finde, daß man bei einer professionellen Programmierumgebung dafür selbst Hand anlegen muß (Bastelei, "Gefrickel").