Na, schon Delphi XE gekauft?

**stahli**

Das einzige, das mich an D2009 wirklich RICHTIG anpiept, ist die katastrophale Hilfe!
"Das ist eine Eigenschaft."

Das Problem ist ja lange bekannt und hätte lange abgestellt sein sollen.
Ansonsten stört mich höchstens mal eine kleine Ungereimtheit in der IDE (z.B. unterstrichener Code, der top i.O. ist).

Mein Problem bei Upgrades sind eher die Kosten (bin eher Hobbyprogrammierer) und vor allem, mein Problem, dass ich Neuerungen oft nicht wirklich gut einschätzen kann.
Mein Englisch ist leider recht schlecht, so dass ich engl. Videos nur teilw. nachvollziehen kann und Daniel hat ja auch nicht immer Zeit...

Viele Funktionen sind für mich overdressed oder wirken zumindest so auf mich, so dass ich mich oft gar nicht näher damit befasse.
Für die Profis ist das sicher alles leicht nachvollziehbar, aber D soll ja sicher auch für Neueinsteiger reizvoll sein - die leichte Erlernbarkeit war ja früher das schlagende Argument.

Ich vermisse also vor allem bessere Hilfen und auch (deutsche) Video-Tutorials.
Vielleicht entdecke ich ja dann etwas, warum ich XE unbedingt brauche

Wenn es die DP

nicht gäbe, hätte ich D vermutlich schon wegen der mangelhaften Hilfe den Rücken gekehrt...

**MEissing**

Zitat von stahli:

so dass ich engl. Videos nur teilw. nachvollziehen kann

Zumindest die Preview/Vorschau-Videos gibt es auf Deutsch

(Ein leicht erkälteter Sprecher

)

http://www.embarcadero.com/rad-studio-xe-preview

Und viele ältere Videos gibt's auch auf Deutsch:

http://www.embarcadero-events.eu/index_recorded.html

**stahli**

Zitat von MEissing:

Zitat von stahli:

so dass ich engl. Videos nur teilw. nachvollziehen kann

Zumindest die Preview/Vorschau-Videos gibt es auf Deutsch

(Ein leicht erkälteter Sprecher

)

http://www.embarcadero.com/rad-studio-xe-preview

Und viele ältere Videos gibt's auch auf Deutsch:

http://www.embarcadero-events.eu/index_recorded.html

Oh super! Dann werfe ich mal mein DSL an...

Bleibt eigentlich nur noch die Hilfe-Kritik. Vielleicht wird die ja auch mit XE entkräftet?

**jbg**

Zitat von stahli:

Ansonsten stört mich höchstens mal eine kleine Ungereimtheit in der IDE (z.B. unterstrichener Code, der top i.O. ist).

Das hat sich mit XE stark gebessert. Vor allem kann man nun auch mal Generic-Listen benutzen ohne jedesmal den Typecast explizit hinzuschreiben und als Kommentar "// ErrorInsight bug" dahinter zu schreiben.
Aber es taucht immer noch manchmal das "Unitname 'Windows' kann nicht aufgelöst werden" auf. Dieses verschwinden nun aber wenn man ein wenig im Code editiert. Da hat wohl jemand einen "Reset" eingebaut. Das eigentliche Problem wurde leider (noch) nicht behoben.

**Der.Kaktus**

@meissing Kann es sein, dass DU kein Entwickler bist und nur die Sachen ausbaden/verkaufen musst die andere verbockt haben?..ich sag mal eins..ich habe seit Turbo.Pascal fast jede Nachfolgeversion gekauft..bei Borland!!!!..dann kam das Borland-Abloese/Verkauf..egal...ab da ging es Bergab mit Delphi..leider..weil nur noch Geld die Prioritaet der Nachfolgefirmen war. Und wie man hier liest..sind sehr!!!! viele User nicht mit dem Service (Behebung Bugs ..Entwicklungsgeschwindigkeit etc.) zufrieden. Welche Strategie steckt nun hinter XE? *gruebel*

Jetzt muss ich mich doch nochmal zu Wort melden..

Ich habe gerade folgendes gelesen:

http://www.delphipraxis.net/154270-b...ml#post1047315

..vorher wurde Blackfish SQL als grosses und tolles Ding angepriesen, und nun wirds wieder rausgenommen?
Das ist genau der Grund, warum ich mit Prism nicht arbeite...zuerst wird etwas als grosses Ding angepriesen, dann arbeitet man damit, und schon verschwindet es wieder. Davor habe ich bei Emba echt Angst.

**mjustin**

Zitat von blackfin:

Jetzt muss ich mich doch nochmal zu Wort melden..

Ich habe gerade folgendes gelesen:

http://www.delphipraxis.net/154270-b...ml#post1047315

..vorher wurde Blackfish SQL als grosses und tolles Ding angepriesen, und nun wirds wieder rausgenommen?
Das ist genau der Grund, warum ich mit Prism nicht arbeite...zuerst wird etwas als grosses Ding angepriesen, dann arbeitet man damit, und schon verschwindet es wieder. Davor habe ich bei Emba echt Angst.

Erinnert mich an IntraBuilder. Das war zwar noch zu Borland-Zeiten, aber die Geschichte scheint sich zu wiederholen: wir waren vor Jahren mal auf der Suche nach einem Werkzeug zum Erstellen von Webseiten für das Intranet. Von Borland gab es seinerzeit ein neues Produkt namens "IntraBuilder". Wir luden einen Vertreter ein, der es uns intern vorführte, und es schien ganz brauchbar zu sein. Nach der Präsentation fragten wir ihn, ob es denn auch noch einige Zeit von Borland supported und weiterentwickelt werde. "Aber sicher!", antwortete der Vertreter.

Am folgenden Tag kündigte Borland an, dass IntraBuilder nicht weiterentwickelt wird. Zufall? Eher Glück, denn so fiel die Entscheidung leichter, weiter zu suchen

Zitat von blackfin:

..vorher wurde Blackfish SQL als grosses und tolles Ding angepriesen, und nun wirds wieder rausgenommen?
Das ist genau der Grund, warum ich mit Prism nicht arbeite...zuerst wird etwas als grosses Ding angepriesen, dann arbeitet man damit, und schon verschwindet es wieder. Davor habe ich bei Emba echt Angst.

Ja, wer nur mit Delphi arbeitet, ist bisher von diesen Brüchen weitgehend verschont geblieben.
Es gab aber schon eine ganze Menge davon in den letzten 10 Jahren (Kylix, Einstellung VCL für C++, C++ Builder X, Wiederaufnahme VCL für C++ Builder, Delphi .net).

Deswegen fand ich ja auch diesen Spruch hier ziemlich daneben.

Zitat von MEissing:

Das Migrationstool für Visual Basic aus dem Jahre 1995 für das Jahr 2010 heisst "FDISK" (*1)

... und so definiert sich jeder seinen "technischen Standard" selbst.

(*1) Geklaut von Daniel Magin

Nicht das ich ein Freund von VB wäre, aber wer im Glashaus sitzt ...

**MEissing**

Zitat von Robotiker:

Es gab aber schon eine ganze Menge davon in den letzten 10 Jahren (Kylix, Einstellung VCL für C++, C++ Builder X, Wiederaufnahme VCL für C++ Builder, Delphi .net).

Eine Abkündigung der VCL im C++Builder gab es nicht... C++Builder X war eine zusätzliche Entwicklung.

Zitat:

Deswegen fand ich ja auch diesen Spruch hier ziemlich daneben.

Ach.... und in der sonstigen Softwarewelt gibt es nie eine Abkündigung.

Nochmals: Ich finde, dass Borland/CodeGear/Embarcadero über die letzten 15 Jahre, seitdem es Delphi gibt, *vergleichsweise* sehr wenig Technologien abgekündigt hat.

Beispiele?
Wie hat man vor 15 Jahren Formulare in VB entworfen? Dann in VB.Net (Windows Forms)? Und wie man man das heute in VB?
Java? AWT, Swing, SWT....

Zitat:

Zitat von MEissing:

Das Migrationstool für Visual Basic aus dem Jahre 1995 für das Jahr 2010 heisst "FDISK" (*1)

... und so definiert sich jeder seinen "technischen Standard" selbst.

(*1) Geklaut von Daniel Magin

Nicht das ich ein Freund von VB wäre, aber wer im Glashaus sitzt ...

....ich finde das immer noch passend. Insbesondere im Vergleich zu Delphi. Ja. Man kann eine Delphi 1 relativ leicht auf Delphi XE heben. Ein Umstand, der mal wieder ignoriert oder auch falsch eingeschätzt wird.

Das WICHTIGSTE für Entwickler ist nicht die Programmiersprache selbst, sondern das Wissen und die Arbeit, die im Quellcode steckt.

Man nenne mir mal eine Programmsprache/Framework/IDE, die auch nur das ansatzweise erreicht hat, was Delphi heute ausmacht.

Zitat von MEissing:

Eine Abkündigung der VCL im C++Builder gab es nicht...

Natürlich nicht, Kylix habt Ihr auch nicht abgekündigt.

Aber das hier haben Eure Kunden schon so verstanden.

http://edn.embarcadero.com/article/31277

Zitat:

...
Our new framework and visual designer
...
Borland intends to continue all future C++ product offerings with the new C++BuilderX IDE
...
If you are committed to building and deploying C++ applications for the Microsoft Windows platform only, Borland will recommend and encourage developers to build for the .NET framework using Managed C++.

Die Chronik der Ereignisse lässt sich hier gut nachverfolgen:

http://www.drbob42.com/cbuilder/index.htm

http://www.simventions.com/tech/cppbuilder/

http://www.drbob42.com/paul/index.htm

Zitat von MEissing:

C++Builder X war eine zusätzliche Entwicklung.

Die auch als Eintagsfliege endete.