Uses: Interface vs. Implementation Section

[Furtbichler]

Zitat von implementation:

Denn die Uses-Klausel wird in Interface und implementation gleichermaßen veröffentlicht.
Irgendwie nicht, aber auch irgendwie doch. Andere Units sehen die Klausel nicht, hängen aber von ihr ab. Egal ob Interface oder Implementation.

Hä? Irgendwie nicht, aber irgendwie doch? Wer sieht was nicht, hängt aber ab? Häää? Diese Aussage ist -sagen wir es vorweihnachtlich- ein wenig weißbärtig.

Der Implementierungsteil ist versteckt seine Details, der Interface-Abschnitt nicht. Per Definitionem. Klar ist da nicht wirklich was versteckt, denn ich kann ja in den Quelltext reinschauen. Aber wie die Funktionen der Unit genau umgesetzt ist und mit welch fiesen geheimen Trickunits gearbeitet wird... Also das ist.. doch ... irgendwie... wie soll ich's ausdrücken... Verborgen. Also, von der DCU her. Irgendwie schrietegal, wie der Autor das umgesetzt hat. Aber er sagt uns (über das Interface), was für andere Units wir benötigen. Klar benötigt man auch irgendwie die Units im Implementierungsabschnitt. Zum kompilieren. Logisch.

Aber da die ganze Zeit vom Quelltext die Rede ist, kann man das wohl vernachlässigen. Oder meintest Du das?

Mal was anderes:
Übrigens verdiene ich mein Geld damit, meine Units im Implementationsabschnitt anzugeben. Ob ich genauso wenig/viel Geld verdienen würde, wenn ich sie alle im Interfaceabschnitt angebe? Keine Ahnung. Ich bin doch nicht so blöd und probier das aus. Nacher bin ich arbeitslos, oder meine Tastatur explodiert oder so.

Gleiches könnte übrigens den Programmierern passieren, die vielleicht mal ausprobieren wollen, wie es sich anfühlt, wenn man eine Unit in den Implementation-Abschnitt verfrachtet.

Also Leute: Auf gar keinen Fall die andere Seite ausprobieren, oder -was noch schlimmer wäre- der anderen Seite zugestehen, das sie Recht haben könnte. Schwerer Fehler! Eingeständnis der eigenen Unzulänglichkeit.

In diesem Sinne möchte ich das Niveau nochmals verschieben:
Implementationsusesverwendungsverweigerer sind Schlaumeier! Oder waren es die Implementierungsabschnittsusesverwender, die Klugscheißer sind? Oder umgekehrt? Passt beides.

Vielleicht kommen wir so weiter.

[implementation]

Zitat von Furtbichler:

Zitat von implementation:

Denn die Uses-Klausel wird in Interface und implementation gleichermaßen veröffentlicht.
Irgendwie nicht, aber auch irgendwie doch. Andere Units sehen die Klausel nicht, hängen aber von ihr ab. Egal ob Interface oder Implementation.

Hä? Irgendwie nicht, aber irgendwie doch? Wer sieht was nicht, hängt aber ab? Häää? Diese Aussage ist -sagen wir es vorweihnachtlich- ein wenig weißbärtig.


Der Implementierungsteil ist versteckt seine Details, der Interface-Abschnitt nicht. Per Definitionem.

Es geht lediglich um die Uses-Klausel. Erkläre mir bitte mal, inwiefern der implementation-Teil die Uses-Klauseln mehr versteckt als der interface-Teil.
Egal, in welchem Teil du die Klauseln jetzt hinpackst: Alle anderen Units, die deine Unit einbinden, können die Klauseln so oder so nicht sehen. Und egal, in welchem Teil die Klausel liegt, Units die deine Unit einbinden, hängen immer von den in deiner Unit eingebundenen ab. Dependency-Tree.
Insofern gehört die Klausel eigentlich in keinen von beiden Teilen, denn das Verstecken betrifft sie überhaupt nicht.

Zitat von Furtbichler:

Also Leute: Auf gar keinen Fall die andere Seite ausprobieren, oder -was noch schlimmer wäre- der anderen Seite zugestehen, das sie Recht haben könnte. Schwerer Fehler! Eingeständnis der eigenen Unzulänglichkeit.

Schau dich mal um. Siehst du die Glaswände? Da hinten steht sogar ein Schild: "Steinekatapultieren auf eigene Gefahr"

[Furtbichler]

Zitat:

Es geht lediglich um die Uses-Klausel. Erkläre mir bitte mal, inwiefern der implementation-Teil die Uses-Klauseln mehr versteckt als der interface-Teil.

Na weil die Units dort aufgelistet sind und nicht im Inteface-Abschnitt.
Folgendermaßen kann der Code gelesen werden: "Ich als Unit benutze diese Units im Implementierungsabschnitt für die Implementierung meiner nach außen hin sichtbaren Funktionalität, und um diese Funktionalität nutzen zu können, müsstest Du nur die Units in meinem Interface-Abschnitt bei dir einbinden."

Zitat:

Schau dich mal um. Siehst du die Glaswände? Da hinten steht sogar ein Schild: "Steinekatapultieren auf eigene Gefahr"

Nö. Hier nicht. Hier sind die Wände ganz weich . Das mit den Glaswänden (cool!) muss bei Dir sein .

Übrigens, falls es dir nicht aufgefallen ist: Ich blase ins gleiche bornierte Horn wie Du. Nur ich habe es schon bemerkt und verarsch dich mit dem letzten Absatz. Mach das mit dir selbst auch mal, zur Abwechslung. Dann wirst Du auch wieder lockerer.

[DeddyH]

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass diese "Diskussion" zu nichts führt außer persönlichen Anfeindungen? Aber da ich sowieso die ganze Zeit geflissentlich ignoriert werde, dürfte dieser Einwand auch wieder im Sande verlaufen. Also zieht Euch meinetwegen die Boxhandschuhe an und schlagt Euch gegenseitig die Köpfe ein

[Daniel]

Ich halte das Thema für hinreichend behandelt.