Windows 8

[Luckie]

Zitat von kuba:

schön gesagt "hätte man sich vorher informiert" ...
Als Anfänger denkt man doch an sowas nicht

Na ja, also ich denke, wenn man wirklich sowas programmiert, was so tief ins System eingreift (deine Software) und einen Systemdiesnt schreibt, dann kann man schon erwarten, dass man sich da mal etwas mehr als nur oberflächlich einliest.

[kuba]

Zitat von Luckie:

Zitat von kuba:

schön gesagt "hätte man sich vorher informiert" ...
Als Anfänger denkt man doch an sowas nicht

Na ja, also ich denke, wenn man wirklich sowas programmiert, was so tief ins System eingreift (deine Software) und einen Systemdiesnt schreibt, dann kann man schon erwarten, dass man sich da mal etwas mehr als nur oberflächlich einliest.

OK, da hast du wohl recht.
Inzwischen habe ich gemerkt, je mehr du versuchst Windows unter Kontrolle zu bekommen desto schneller holt es dich ein und bekommt Kontrolle über dich ...

[generic]

Ja, ich meinte das im übertragenen Sinne - ich meinte damit noch nicht einmal dich. Entschuldige, wenn du das so verstanden hast.


Es gibt immer für alles gute Best Practice Beispiele (alternativ einfach hier in der DP Fragen).

Na gut, die Dienst Geschichte war damals oft üblich.
Obwohl ein Dienst ein Dienst ist, welcher eine Dienstleistung machen soll und nicht Oberfläche.

[kuba]

Wie ist denn das eigentlich mit der Prozessorarchitektur bei Windows ??

Windows XP X64 wird auf einer CD ausgeliefert mit einer separaten Intel und AMD Version.

Kann man bei Delphi XE2 irgendwo auswählen für welchen Prozessor das 64 Bit Programm kompiliert werden soll ? Oder ist das nicht notwendig ?

KUBA

[Bernhard Geyer]

Zitat von kuba:

Wie ist denn das eigentlich mit der Prozessorarchitektur bei Windows ??

Windows XP X64 wird auf einer CD ausgeliefert mit einer separaten Intel und AMD Version.

Kann man bei Delphi XE2 irgendwo auswählen für welchen Prozessor das 64 Bit Programm kompiliert werden soll ? Oder ist das nicht notwendig

Der Delphi-Compiler ist nicht so Prozessoroptimiert das sowas möglich wäre.
Und die iA64-Architektur wird von MS nicht mehr unterstützt (Intel-Version).

[Prototypjack]

Ach, ich hab' da wohl eine Seite übersehen, sorry (kann gelöscht werden )

[Luckie]

Zitat von kuba:

Inzwischen habe ich gemerkt, je mehr du versuchst Windows unter Kontrolle zu bekommen desto schneller holt es dich ein und bekommt Kontrolle über dich ...

Und genau das war damit gemeint, dass du gegen Windows programmierst. Nutze die Möglichkeiten, die dir Windows bietet und versuch nicht Windows so hinzubiegen wie du es gerne hättest. Windows wurde wohl ursprünglich nicht für solche Kiosk-Systeme geschaffen, deswegen werden die Möglichkeiten es entsprechend zu beschränken auch nicht unbedingt von Windows bereit gestellt. Ja, ich weiß, dass es solche Software gibt, selbst von Microsoft selbe (zumindest für XP), aber ich möchte nicht sehen, was da für Sauereien im Quellcode versteckt sind.

[jaenicke]

Zitat von Luckie:

Windows wurde wohl ursprünglich nicht für solche Kiosk-Systeme geschaffen, deswegen werden die Möglichkeiten es entsprechend zu beschränken auch nicht unbedingt von Windows bereit gestellt.

Deshalb wird meistens ja auch keine so radikale Lösung benutzt, sondern in 99% der Fälle, die ich kenne (Internetcafés, Hotel-PCs, ...), schlicht per Policy usw. alles so eingeschränkt, dass man ruhig z.B. das Startmenü über die Windows-Taste aufrufen darf. Man kann nur nichts damit machen, weil so gut wie nix drin ist.

Das hat den selben Effekt (der Benutzer kann keinen Unsinn machen), aber man braucht keinen großen Aufwand treiben, weil man nur vorgesehene Funktionalität nutzt. Zusatzsoftware mit Hooks usw. braucht man dann überhaupt nicht.

[kuba]

Zitat von jaenicke:

Zitat von Luckie:

Windows wurde wohl ursprünglich nicht für solche Kiosk-Systeme geschaffen, deswegen werden die Möglichkeiten es entsprechend zu beschränken auch nicht unbedingt von Windows bereit gestellt.

Deshalb wird meistens ja auch keine so radikale Lösung benutzt, sondern in 99% der Fälle, die ich kenne (Internetcafés, Hotel-PCs, ...), schlicht per Policy usw. alles so eingeschränkt, dass man ruhig z.B. das Startmenü über die Windows-Taste aufrufen darf. Man kann nur nichts damit machen, weil so gut wie nix drin ist.

Das hat den selben Effekt (der Benutzer kann keinen Unsinn machen), aber man braucht keinen großen Aufwand treiben, weil man nur vorgesehene Funktionalität nutzt. Zusatzsoftware mit Hooks usw. braucht man dann überhaupt nicht.

Hoppla, habe ich gerade erst gelesen. Meine Kundschaft hat aber spezielle Wünsche daher sind meine "Spezialfunktionen" inzwischen recht gefragt. Und es ist ja auch nicht so dass es keinen Sinn machen würde spezielle Funktionen zur Verfügung zu stellen die das Betriebssystem so nicht bietet.

Nur weil ich das Thema konsequent über Jahre verfolgt habe und das Konzept ständig verbessert habe hat mein KIOSK Programm einen gewissen Stellenwert eingenommen.

Sowas kann man nunmal nicht "aus dem Bauch heraus" mal eben schnell programmieren. Als ich angefangen habe das KIOSK Programm zu entwickeln, war es für einen Windows 2000 PC gedacht. Ich hab das damals ganz schnell hingekriegt. Aber um alles abzudecken, da muß die richtige Entwicklungsumgebung am Start sein und das Programm muss auf allen möglichen Plattformen getestet werden.

Es wurde mir auch nicht in die Wiege gelegt Delphi zu "können", nee ich musste das alles auch erst "lernen".

Nun denn, Angriff auf Windows 8, ich krieg das schon hin

KUBA

[jaenicke]

Zitat von kuba:

Meine Kundschaft hat aber spezielle Wünsche daher sind meine "Spezialfunktionen" inzwischen recht gefragt.

Dass es bei dir so sein soll, davon bin ich mal ausgegangen. Sonst hättest du kaum solchen Aufwand betrieben.

Nebenbei:
Wie wäre es einfach auf einen eigenen Desktop zu schalten? Dann kommt der Benutzer schlicht an gar nichts heran außer dort laufende Programme (von dir gestartet), da kann er die Tastatur an die Wand werfen oder drauf rumbeißen . Das Prinzip nutzen ja auch die UAC und der Dienstmanager.
Da braucht man dann auch nicht die ganzen Hooks usw.