Windows 8

[EWeiss]

Zitat:

@jaenicke Was dabei herauskommt sieht man ja...

Ich denke das alle nun wissen das du der geborene W8 Freak bist.. MS läßt grüßen.

Zitat:

@jaenicke Wenn man keine Ahnung hat...
Dass es den Desktop für normale Anwendungen nach wie vor gibt, sollte doch selbst aus den Berichten über Windows 8 klar sein hätte ich gedacht...

Du hast den Durchblick.
Es scheint dir aber entgangen zu sein das dass Hauptmerk auf den Kachelgedönst liegt.
Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.
Aber wie gesagt mach nur.

Zitat:

Unschöne Punkte gibt es aber auch einige:

Na wenigstens hast du das erkannt.

Mein Fazit und damit mein letzter Satz zu W8
Metro ist einfach nur schlecht auf einem Desktop-PC da nutzt auch kein schön reden.
Entspricht meiner Vorstellung von Freiheit und Mitbestimmung

gruss

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Es scheint dir aber entgangen zu sein das dass Hauptmerk auf den Kachelgedönst liegt.
Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das glaube / hoffe ich nicht. Denn dass man größere Programme schlicht nicht für Metro umsetzen kann (zumindest in dessen derzeitiger Form), ist auch bei Microsoft klar, ich denke davon kann man ausgehen. Die neue WinRT ist ja für Desktopanwendungen ebenfalls verfügbar.

Und wie geschrieben: Bei mehr als einem Monitor ist der Desktop direkt da und Metro nur auf einem, eben dem Startbildschirm. Wobei sich das in Zukunft natürlich auch ändern könnte, von MS habe ich dazu noch nichts gelesen.

Dass allerdings die alte API bald komplett über Bord fliegt und nur noch virtualisiert verfügbar ist, ist durchaus möglich. Insofern wirft das die Frage auf, was in Richtung WinRT bei Delphi passieren wird.

[Morphie]

Zitat von EWeiss:

Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das stimmt nicht. MS sagt doch selbst offiziell, dass es den normalen Desktop noch zig Jahre geben wird und man ihn auch noch zig Jahre benutzen wird / werden muss.

[p80286]

Zitat von Morphie:

Zitat von EWeiss:

Und das es den Desktop als leidiges Übel seitens MS immer noch gibt.
Verlaß dich drauf spätestens mit Win9 sollte das dann auch erledigt sein.

Das stimmt nicht. MS sagt doch selbst offiziell, dass es den normalen Desktop noch zig Jahre geben wird und man ihn auch noch zig Jahre benutzen wird / werden muss.

MS hat schon viel gesagt, und nach bester Adenauer Manier reagiert "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern"

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von p80286:

MS hat schon viel gesagt, und nach bester Adenauer Manier reagiert "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern"

An der Stelle bleibt ihnen aber keine Wahl. Denn da alle derzeitigen Anwendungen nur auf dem Desktop laufen (und ja auch Microsofts eigene neue Versionen komplett darauf basieren) und eine Umstellung von komplexen GUIs ohnehin kaum möglich und sinnvoll ist, geht es gar nicht anders.

Zudem funktioniert der Desktop an sich ja noch ähnlich wie unter Windows 7. Es gibt nur ein paar Erweiterungen und Änderungen im System, zu denen eben auch die Umgestaltung des Startbildschirms zählt.
Den Startbutton an sich auf der Superbar abzuschaffen ohne das konfigurierbar zu machen (AFAIK), wäre aber nicht nötig gewesen. Das stiftet nur unnötig Verwirrung bei vielen Durchschnittsnutzern, die die Windows-Taste nicht benutzen. Ich vermute mal, dass da an kleine Bildschirmauflösungen gedacht wurde, aber so viel Platz nimmt der ja dann doch nicht weg.

[cookie22]

Zitat von jaenicke:

An der Stelle bleibt ihnen aber keine Wahl. Denn da alle derzeitigen Anwendungen nur auf dem Desktop laufen (und ja auch Microsofts eigene neue Versionen komplett darauf basieren) und eine Umstellung von komplexen GUIs ohnehin kaum möglich und sinnvoll ist, geht es gar nicht anders.

Es wäre möglich gewesen, ein eigenes neues und von Grund auf modernes Tablet OS zu entwickeln. Der Arbeitsaufwand wäre sicher größer gewesen, aber das Ergebnis wäre sicher auch sauberer gewesen. Sicher ist das eine Frage der Kosten und Zeit. Ob dieses Hybrid-System sich gegen iOS und Android durchsetzen kann, wage ich zu bezweifeln.

[himitsu]

Hybrid hätte auch Vorteile.
Mini-HDMI/DP ins SmartPhone einbauen, dann noch Bluetooth-Tastatur/Maus und schon könnte man damit auch über einen großen Monitor arbeiten.
Wäre dann eine Kombination aus Handy und Netbook.

Die kleinen Teile schaffen ja immer mehr und die neueren CPUs haben erstaunlich viel Leistung.