Versionsverwaltung SVN/Git

[RWarnecke]

Zitat von hanspeter:

In der letzten c't ist ein Artikel über das Versionsverwaltungssystem Git.

In welcher Ausgabe hast Du den Artikel gelesen ?

[hanspeter]

Zitat von RWarnecke:

Zitat von hanspeter:

In der letzten c't ist ein Artikel über das Versionsverwaltungssystem Git.

In welcher Ausgabe hast Du den Artikel gelesen ?

In der aktuellen Ausgabe.
c't 13/2012 Seite 144 - "Im Schwarm programmieren."

Gruß Peter

[implementation]

Git ist sehr praktisch, auch wenn es nicht der einzige Vertreter seiner Art ist. Mercurial, Bazaar, Monotone und Arch funktionieren sehr ähnlich.
Ich habe mit Git angefangen und war eigentlich immer ganz zufrieden. Dennoch verwende ich momentan mehr Bazaar.

Man bedenke aber, dass diese Systeme i.d.R. auf Code (und damit kleine Repogrößen) ausgelegt sind. Wenn dein Fotoarchiv recht groß ist, ist ein DVCS nicht mehr allzu gut geeignet, daher würde ich dir zu dem Zweck davon abraten.
Aber für deine Softwareprojekte sollte es auf jeden Fall gut geeignet sein

[Phoenix]

Im allgemeinen sind verteilte Systeme nicht sehr gut für das Ablegen von Binärdaten geeignet. Hier ist ein zentralisiertes System wie SVN deutlich besser aufgestellt. Für alles was irgendwie Textbasiert (und damit sauber merge-bar) ist taugt DVCS im allgemeinen hingegen sehr gut.

Ich persönlich ziehe Mercurial (HG) den anderen Systemen vor. Hg hat zwar ein etwas kleineres Featureset als Git, aber ich persönlich habe noch nie etwas vermisst, aber es hat eine deutlich bessere graphische Tooling-Unterstützung auf Windows und Mac. Wer wirklich mit Git arbeiten will, kommt um die Kommandozeile nicht drumrum. Bei Hg kann ich mich größtenteils davor drücken

[hanspeter]

Zitat von Phoenix:

Wer wirklich mit Git arbeiten will, kommt um die Kommandozeile nicht drumrum. Bei Hg kann ich mich größtenteils davor drücken

Was wohl so nicht mehr ganz stimmt?
Bei meinen Recherchen bin ich auf eine Portierung von Toutoise auf Git gestoßen.
Diese Portierung bindet sich mit den von SVN bekannten Symbolen im Explorer ein.

Peter

[Phoenix]

Zitat von hanspeter:

Was wohl so nicht mehr ganz stimmt?
Bei meinen Recherchen bin ich auf eine Portierung von Toutoise auf Git gestoßen.
Diese Portierung bindet sich mit den von SVN bekannten Symbolen im Explorer ein.

Jain. Es existiert. Aber TortoiseGit bietet nur einen sehr(!) beschränkten Zugang zu den Git-Features. Um Git wirklich effizient zu nutzen ist das (leider) untauglich und man muss auf die Konsole ausweichen. Hier scheitert es primär daran, dass die 'offizielle API' von Git eben die Commandline ist. Es gibt keine andere Art und weise Git zu bedienen, und sämtliche Guis müssen daher im Untergrund die Commandline aufrufen und die Rückgabe parsen. Da das insbesondere bei komplexeren Aufgaben ein großer Aufwand ist, und sich die Ausgabe von Git hier auch zwischen den Versionen zum Teil unterscheidet rennen kriechen die Guis immer hinterher.

TortoiseHg hingegen bietet z.B. den kompletten Funktionsumfang von Mercurial auch mit gescheiter Unterstützung an.

[implementation]

[OT]
Ich frage mich, was dich an Kommandozeilen stört. Es gibt doch nichts komfortableres, als einfach eingeben zu können, was man will. Dann muss man sich nicht durch die Weltgeschichte klicken, sondern hat tatsächlich "everything at your fingertips". Unterbrechen mit Strg-Z, multiplexen mit screen, I/O-Umleitungen, Pipes, das versuche man mal alles mit GUI's.