Die Moderne nervt

[ATS3788]

Hallo
Ich sitze hier und möchte mir ein SCOTT Bike in den USA kaufen

OK Scott - Homepage USA - umgeleitet nach Deutschland
und dann eben Land auswählen USA - OK alles wieder in Englisch
Händler auswählen - Brönnerstraße 26, 60313 Frankfurt, Germany

Zitat:

LOL

Manchmal nervt es einfach, da denken diese Superhirne dass man immer
von seinem Zuhause etwas bewerkstelligen möchte.

Ich persönlich liebe die alte gute Zeit
ohne Cookies und den ganzen neu modischen Kram.

Zitat:

What about you ?

[jaenicke]

Du kannst ja die Cookies verweigern.

Nee, im Ernst, die automatischen Umschaltungen usw. sind meistens eben praktisch. Und Ausnahmen bestätigen die Regel.
Wenn die meisten weniger klicken müssen und wenige etwas mehr, dann ist das eben für die meisten positiv.

Wobei das alles weniger an Cookies oder anderem alten neumodischem Zeug liegt, sondern an der Zusammenlegung der internationalen Webseiten und der Globalisierung.

[himitsu]

Oder man macht damit alles kaputt.

Ich kenn da 'ne Seite, da hatte ich vergesen bei "Land" was auszuwählen, beim Anmelden.

Daraufhin hat die halbe Webseite nicht funktioniert, vorallem bei den Bestellfunktionen waren die Seiten immer leer, weil das Ding die Händlerauswahl darüber getroffen hat und nur das "vermeintlich" Passende anzeigen wollte. (natürlich alles ohne Fehlermeldung)

Also ich hab nix gesehn und ATS3788 hätte nur in Deutschland bestellen können.

[Popov]

ATS3788, ich kann dir da nur den Lynx Webbrowser sehr ans Herz legen. Hätte es zu MS DOS Zeiten bereits Internet gegeben (im heutigen Sinne), es würde wahrscheinlich so aussehen. Etwas für Spartaner.

Aber wo wir gerade bei Browsern sind, etwas OT weil mein Rechner gerade etwas stockt, wer behauptet eigentlich, das Chrome schlanker als Firefox ist? Ich hab gerade ein Screenshot des Taskmanagers gemacht (siehe Anlage). Zugegeben, mit 862 MB liegt FF vor Chrome mit 673 MB, aber FF hat 11 Tabs offen, davon 7 Yotube Videodokus zwischen 45 und 90 Minuten, Chrome 10 Tabs, ein davon ein 2 Minuten Youtube Video und 9 standard HTML News Seiten ohne Flash und Werbung (gilt aber auch für FF).

[jaenicke]

Dass er weniger RAM verbraucht, kann man nicht mehr behaupten, das war noch in den Zeiten von FF 4 so, aber heute verbraucht Chrome mehr RAM, da hat der FF gut aufgeholt. Das liegt zu einem großen Teil daran, dass jeder Tab und jedes Plugin sowie der Browser selbst und die GPU Ansteuerung jeweils in einem echten eigenen Prozess laufen.
Bei 10 gleichen Tabs kommt Chrome bei mir so auf 1 GiB plus 500 MiB für 22 Plugins in insgesamt 32 Prozessen während Firefox komplett ohne Plugins auf knapp 300 MiB kommt.

Chrome ist bei mir aber trotz allem immer noch etwas schneller als Firefox (auch wenn sich da seit FF 5 endlich einiges getan hat), wenn auch nicht mehr ganz so stabil wie anfangs. Und dass er ein 15tel meines RAMs (24 GiB) verbraucht, stört mich gerade wenig.

[Valle]

@Popov: Die Schlankheit eines Browser misst sich nicht in verbrauchten RAM und der Anzahl laufender Prozesse. Heute PCs tendieren dazu, immer mehr RAM und Kerne zu haben. Alles in einem Kern auszuführen und nach Möglichkeit so wenig RAM wie möglich zu nutzen, wäre Ressourcenverschwendung. Wenn ein Programm mehrere Prozesse oder Threads benutzt, ist das für mich ein Zeichen, dass sich der Programmierer Gedanken gemacht hat. Und als stolzer Besitzer eines 4-Kerners mit HyperThreading und 8GB freue ich mich, wenn ich meine Ressourcen mal nutzen kann.

Liebe Grüße,
Valentin

[Nintendo]

Zitat von jaenicke:

Dass er weniger RAM verbraucht, kann man nicht mehr behaupten, das war noch in den Zeiten von FF 4 so, aber heute verbraucht Chrome mehr RAM, da hat der FF gut aufgeholt. Das liegt zu einem großen Teil daran, dass jeder Tab und jedes Plugin sowie der Browser selbst und die GPU Ansteuerung jeweils in einem echten eigenen Prozess laufen.
Bei 10 gleichen Tabs kommt Chrome bei mir so auf 1 GiB plus 500 MiB für 22 Plugins in insgesamt 32 Prozessen während Firefox komplett ohne Plugins auf knapp 300 MiB kommt.

Chrome ist bei mir aber trotz allem immer noch etwas schneller als Firefox (auch wenn sich da seit FF 5 endlich einiges getan hat), wenn auch nicht mehr ganz so stabil wie anfangs. Und dass er ein 15tel meines RAMs (24 GiB) verbraucht, stört mich gerade wenig.

Trotzdem bauen sich viele Seiten, gerade Web.de oder Yahoo vieeel zu langsam auf, trotz aller ausgeklügelten Mehrprozess Technik. Was habe ich davon, das Webseiten schneller laden könnten, wenn die dann mit Werbebannern und Werbevideos wieder künstlich verlangsamt werden. Außerdem kann ich auch sonst nicht nachvollziehen, warum ich so lange Ladezeit trotz HiSpeed DSL und eben dieser ausgeklügelten Technik immer noch hinnehmen muss.

Deshalb ziehe ich einen Browser vor, der:

- superschnell startet.
- die Webseiten schnell, ohne ewiges Laden anzeigen kann

Alle ausgeklügelte Technik hat nur diesem Zweck zu dienen.
Und ich möchte dann von der kürzeren Ladezeit profitieren.
NIcht etwa diesen Geschwindiigkeitsvorteil an die Werbeindustrie abgeben müssen, die bezahlt nämlich meinen Internet Zugang nicht.

[p80286]

Zitat von ATS3788:

Ich persönlich liebe die alte gute Zeit
ohne Cookies und den ganzen neu modischen Kram.

Entschuldige, was ist an unvollständig und schludrig umgesetzten Web-Seiten modern?
Ich bin so unmodern, daß ich Adressen noch per Tastatur oder CopynPaste eingebe, Ruft immer Kopfschütteln hervor, bis ich meine Seite erreiche und andere sich in den GoogleSuchEmpfehlungen hoffnungslos verheddert haben.
Wessen Weseite besser weiß als ich was ich will, da tauche ich nie wieder auf.

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von p80286:

Entschuldige, was ist an unvollständig und schludrig umgesetzten Web-Seiten modern?
[...]
Wessen Weseite besser weiß als ich was ich will, da tauche ich nie wieder auf.

Also ich möchte nicht die konkrete Landesseite unbedingt eingeben müssen. In 99% der Fälle finde ich es praktisch, wenn ich automatisch auf der deutschen Seite lande und nicht extra danach umschalten muss oder wissen muss, dass ich (serverspezifisch) ein /local/de oder ähnliches dahinter schreiben muss.