Welche Hard- und Software ist für einen prof. Firebirdserver notwendig?

[vagtler]

Zitat von exilant:

[...] läuft hier nach ähnlichem Schema seit vielen Jahren. Die Server tausche ich alle drei Jahre aus. [...]

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

[mkinzler]

Zitat von vagtler:

Zitat von exilant:

[...] läuft hier nach ähnlichem Schema seit vielen Jahren. Die Server tausche ich alle drei Jahre aus. [...]

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

[vagtler]

Zitat von mkinzler:

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

Habe ich das geschrieben?

Allerdings lässt der dargelegte konservative Betriebsprozess gerade die von Dir geforderte Reflektion (ganz besonders im Hinblick auf einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess) gänzlich vermissen.

[Sir Rufo]

Zitat von vagtler:

Zitat von mkinzler:

Und auf diese setzt man als "moderner" It-ler dann ohne jegliche Reflektion?

Habe ich das geschrieben?

Allerdings lässt der dargelegte konservative Betriebsprozess gerade die von Dir geforderte Reflektion (ganz besonders im Hinblick auf einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess) gänzlich vermissen.

Wieso liest du aus der Aussage exilant, dass darüber nicht nachgedacht wurde, es aber aus Kostengründen nicht in Betracht kam?
Vor allem, wo er doch schreibt, dass er ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

[exilant]

Zitat von Sir Rufo:

Wieso liest du aus der Aussage exilant, dass darüber nicht nachgedacht wurde, es aber aus Kostengründen nicht in Betracht kam?
Vor allem, wo er doch schreibt, dass er ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

Betriebssystem Lizenzkosten 0, Datenbank Lizenzkosten 0, eine Handvoll Shell Scripte < 1 Tag für die Erstellung, Server Hardware ca. 1.100 pro Server.
Administrationsaufwand < 5 Min. am Tag (nur Emails checken)
Macht weniger als 80 Teuros Betriebskosten im Monat.
Dazu kommen nur noch Stromkosten sowie anteilig die Kosten der USV und der Klimatisierung. Ein gewichtiges Argument für einen kleinen Mittelstädler in der sehr schwierigen Textilbranche.

[vagtler]

Zitat von Sir Rufo:

Wieso liest du aus der Aussage exilant, dass darüber nicht nachgedacht wurde, es aber aus Kostengründen nicht in Betracht kam? [...]

Alleine die erforderliche "Handarbeit" bei dem regelmäßigen Austausch der Hardware würde eine virtualisierte Lösung wahrscheinlich schon in der ersten Wirkperiode amotisieren. exilant hat meinen Eindruck durch seine Kostenaufstellung nur untermauert - da ist im größten Kostenfaktor Einsparungspotential sicherlich im zweistelligen Prozentbereich vorhanden.

Tatsächlich konnten *alle* unsere Kunden, die auf virtuelle (Datenbank-)Server umgestellt haben (und das sind mittlerweile weit über 500), ihre Kosten reduzieren. Dazu gehört natürlich eine betriebswirtschaftlich umfassende Betrachtungsweise.

Wobei wir als reines Softwarehaus diese Umstellungen weder vorgeben noch betreuen.

Zitat von exilant:

Vermutlich meintest du "antiquiert". [...]

Stimmt. Richtig gedacht aber falsch geschrieben...

Zitat:

[...] Viel Spass in der Cloud.

Ich schrieb nur, dass wir in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen leben. Ich sagte weder, dass die Cloud der Heilsbringer ist noch dass ich den Einsatz empfehlen würde.

[Furtbichler]

Den Riesenvorteil einer VM habe ich noch nicht begriffen. Ich erkenne nur einen Vorteil:
[vorteil]
Ein VM-System kann schnell auf einen neuen Rechner kopieren werden.
[/vortei]

Das man gefälligst im 21.Jahrhundert virtualisieren sollte, ist kein Argument.

Welche Vorteile habe ich denn noch? Schneller wirds auf keinen Fall, nur langsamer.

Und billiger kanns auch nicht sein, denn Hardware und Lizenzen benötige ich sowieso.

[Sir Rufo]

Da wären noch die bessere Ausfallsicherheit, dynamische Leistungsverteilung, Ressourcenteilung zu nennen (das fällt mir spontan dazu ein)

EDIT: Ach ja, ich spreche hier von einem VM-Center und keinem Kinderspielzeug

[p80286]

Zitat von Furtbichler:

Das man gefälligst im 21.Jahrhundert virtualisieren sollte, ist kein Argument.

Naja, soo neu ist diese Technik schließlich auch nicht IBM-Mainframes beherschten diese Technik schon im letzten Jahrhundert.

Ein weiterer Vorteil die Skalierung.

Zitat von Sir Rufo:

Ach ja, ich spreche hier von einem VM-Center und keinem Kinderspielzeug

Es ist halt die Frage ob es gewünscht ist, daß mehrere DB's sich einen Phys. Server teilen dürfen.
Alleine aus Gründen der Vertraulichkeit denken da viele Entscheidungsträger "antiquiert".

Gruß
K-H

[exilant]

Zitat von vagtler:

Ja, so hört sich das auch an: antiquarischer Serverbetrieb wie im letzten Jahrtausend. Wir leben in Zeiten von Virtualisierung und Cloud-Systemen.

Vermutlich meintest du "antiquiert". Was soll's. Es läuft, und läuft, und läuft, und läuft...
Viel Spass in der Cloud.