Ist Delphi so Bedeutungslos ?

[Union]

Das ist aber nur die Erstausstattung. Pro Jahr dann noch mal EMB SA ~ 600, DX ~500 ...

[DSCHUCH]

schon richtig, wenn nun aber ein neues projekt gestartet wird .... wofür würde man sich dann entscheiden....

[Union]

Und was ist denn das teuerste bei der Entwicklung? Richtig, WIR sind das und nicht die Hard- oder Software.

[DSCHUCH]

Auch richtig, aber dann kommt wieder das ganze Spiel Updates zum Tragen. Da ich permanent mein Delphi wechseln müßte um bestimmte Funktionen (oder Fixes) zu erhalten, müßte ich auch permanent die ganzen Einzelbibliotheken nachziehen, anpassen, neue Fehler debuggen etc. wir Zahlen zB seit Jahren EMB SA nutzen aber Delphi XE da uns der umstieg jedesmal wochen an Arbeit kostet, bis alles wieder läuft. Selbst DevExpress war in letzter zeit mit Updates immer recht kritisch, die hatten auch schon bessere Jahre als das Letzte.

Insgesamt ist der Ruf einfach auch innerhalb der Community schon ziemlich negativ, das ist Fakt.

Besonders lustig fand ich zB zuletzt diesen Blogeintrag : http://delphihaters.blogspot.de/2013...-settings.html
Eins muß man lassen, er ist wirklich kreativ. Einfach mal die Bilder "Hidden Settings" durchklicken und man kann wirklich feiern (oder schreien, what ever. )

[Codehunter]

Ich denke wir haben damit des Pudels Kern getroffen: Es herrscht allgemeine Unzufriedenheit mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis bei Emba-Produkten.

[DSCHUCH]

Zitat von Codehunter:

Ich denke wir haben damit des Pudels Kern getroffen: Es herrscht allgemeine Unzufriedenheit mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis bei Emba-Produkten.

Kann man auch nicht sagen, wenn das enthalten wäre, was verkauft wird. Momentan kaufen sie ja auch viel auf und integrieren es in den Standard.
Der Grundpreis ist iO wenn man nicht haufen Dinge dazukaufen müßte.

[BUG]

Ich fände es interessant, wenn Emba die allgemeine Kritik am Preis (insbesondere für Einsteiger) und die Müdigkeit zu FM zu wechseln zum Anlass nehmen würde, eine günstige nur-FM-Edition rauszubringen:
Der Preis wird nicht "versaut" weil professionelle Entwickler noch Bestandssoftware warten/migrieren müssen. Für Einsteiger/Hobbyisten gibt es eine günstige IDE und insgesamt wird die ganze Community in Richtung FM geschubst.

[Insider2004]

Ich glaube der Preis spielt wirklich keine Rolle. Das Problem mit Firemonkey ist, dass es einfach komplett inkompatibel ist. Solange ich keine VCL app einfach in FM öffnen kann und compiliere und das Ding läuft, solange wird FM dahin dümpeln. Mit Lazarus geht das ja auch. Das 2. grosse Problem ist, dass FM total alpha ist. Bis vor kurzem war das TMemo ein leerer Wrapper, der kaum was gemacht hat. Wenn ich FM versionieren würde, würde ich sagen 0.25.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Das Problem mit Firemonkey ist, dass es einfach komplett inkompatibel ist. Solange ich keine VCL app einfach in FM öffnen kann und compiliere und das Ding läuft, solange wird FM dahin dümpeln.

AFAIK geht der Mischbetrieb FM/VCL. Jedoch wird er nicht offiziell unterstützt.

[WInfo]

Zitat von Insider2004:

Das Problem mit Firemonkey ist, dass es einfach komplett inkompatibel ist.

Sehe ich nicht so. Das Hauptproblem ist, dass sich niemand drauf verlassen kann, ob und wie das Paket weiterentwickelt wird. Lt. MEissig sind die veröffentlichen Roadmaps eher als Brainstroming anzusehen, das man evtl mal machen möchte, aber ob die einzelnen Punkte kommen noch wann 2013 oder 2113 wird vollkommen offen gelassen. Dass sich vor diesen Hintergrund jeder überlegt ob er auf ein neues Feature (bspw. Firemonky) aufspringen soll um darauf sein Businessmodell zu gründen, überlegt sich jeder 2 Mal.

Aber jetzt nicht falsch verstehen, mir ist es erheblich lieber, wenn etwas vernünftig und solide entwickelt wird, statt einfach schnell dahingerotzt. Aber langsam wird es mal Zeit, dass der Compiler wieder auf einen Stand gebracht wird, der dem Stand der Technik entspricht. Das ist schon schade, wenn man so etwas zu einen Compiler sagen muss der mal technologisch führend war ...