Ist Delphi so Bedeutungslos ?

[Furtbichler]

Zitat von MEissing:

Zitat von Furtbichler:

Man kann doch von den Anwendern nicht *verlangen*, konstruktiv an der Verbesserung mitzuarbeiten

QC ist nicht der einzige Weg, daß man Fehler behoben bekommt.

Mittels eines Support-Vertrages hat man direkten Kontakt zum Support.... und der ist in der Tat besser, als sein Ruf.

Ach, schon wieder zahlen, um Fehler behoben zu bekommen?

Merkste wat?

Die Einstellung: "Entweder per QC (dann müsst ihr arbeiten) oder per Support (dann nur per Mail)" ist echt dünn. Es geht nicht um Support (also Fragen zur Anwendung), sondern um Fehlerbehebung, Bugs, den Mist den Programmierer nun mal verzapfen.

[MEissing]

Zitat von Furtbichler:

Ach, schon wieder zahlen, um Fehler behoben zu bekommen?

Merkste wat?

Du bist doch auch Software-Entwickler?

Wie sieht dein Geschäftsmodell aus?

[cookie22]

Zitat von MEissing:

Zitat von Furtbichler:

Ach, schon wieder zahlen, um Fehler behoben zu bekommen?

Merkste wat?

Du bist doch auch Software-Entwickler?

Wie sieht dein Geschäftsmodell aus?

Ich glaube kaum das viele hier extra Kohle für das fixen von Bugs verlangen. Btw. was hilft ein Support Vertrag wenn Bugs dann trotzdem nicht gefixt werden?

Fakt ist, dass viele Bugs nicht gefixt werden und versprochene Features nicht oder nur unzureichend nachgepatcht werden.

Ganz davon zu schweigen, dass nach nur einem lächerlichen Jahr der Support für die jeweilige Delphi Version ausläuft.

Mit Kundenfeundlichkeit und Produktqualität hat das nichts, aber auch gar nichts, zu tun.

Letztendlich liegt die Arroganz mit der Emba seinen Kunden entgegentritt schwer im Magen.

Zitat von Sir Rufo:

Das ursächliche Problem ist doch, dass Emba mit dem Produkt Geld verdienen muss.

Warum müssen die und andere nicht?

Beispiel: MS und Visual Studio Express bzw. Apfel und XCode

Diese Unternehmen können es sich leisten, weil

1. damit das hauseigene Produkt (Betriebssystem) gestärkt wird (Marktanteile)
2. es für die Entwicklung von weiteren Produkten selber benutzt wird

Beide Unternehmen sind gewinnorientiert und keine Samariter, nur kann die Wertschöpfung verlagert werden.
Weiterführenden Support bekommt man dort auch nur gegen Geld (was nicht weiter schlimm ist).

Tatsache ist aber doch, dass Delphi sich an diesen Produkten messen lassen muss. Wenn man nicht in der Lage ist, junge Menschen für sein Produkt zu begeistern, ist irgendwann der Ofen aus. Man kann dann solange wie möglich, mit halbgaren Zeug wie z.B: FM, Geld aus den Bestandskunden quetschen, um dann irgenwann in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Man kann aber auch versuchen mit innovatieven Kozepten den Profit von Morgen zu sichern. Leider sieht es für mich so aus als ob Emba Delphi schon lange abgeschrieben hat und nur noch die letzten Tropfen ausdrückt.

[blondervolker]

Meine "Omma" hatte eine Kneipe...

Aber die lief richtig und war immer voll,die Kneipe

Aber die hatte immer Recht...

Sie sagte : "Gib den Leuten, was Sie gerne essen" und Koche mit Liebe.
Die kommen immer wieder.Und stelle auch jemanden mal "Kostenlos" einen
Schnaps hin.

Übrigens läuft der Laden heute noch Tip Top!!!

Das kann man 1:1 auf Embarcadero übertragen!

Um das zu kapieren muss man es nur versuchen...

Aber vielleicht kennen die sich nur mit 0 & 1 aus?

[Bernhard Geyer]

Zitat von Furtbichler:

Ach, schon wieder zahlen, um Fehler behoben zu bekommen?

Wurde nicht geschrieben! Kann man evtl. mit Privater Krankenversicherung vergleichen. Wenn da drin ist wird man auch bevorzugt behandelt.

Zitat von Furtbichler:

Merkste wat?

Merkst du was? Wer mehr zahlt wird besser behandelt. Ist überall so. Auch MS/Adobe/Oracle/... bieten solche Premiummitgliedschaften an.
Und auch bei Windows XP wird man bald nur noch als extra zahlender Fehler behoben bekommen.

[stahli]

@MEissing

Da kann ich gleich wieder in die Tischplatte beißen!

Ich habe Dir schon mehrfach mitgeteilt, dass ich einige Male in der QC geschrieben habe. Es wurde auch etwas gefixt, anderes nicht nachvollzogen.

Ich habe XE3 gekauft, um produktiv mit FMX und VLB zu arbeiten. UND DAS IST NICHT MÖGLICH! Du hast mir das ja auch kleinlaut (zwischen den wenigen Worten) zugegeben.
Es knallt an so vielen Stellen, dass es unmöglich ist, das alles in der QC zu beschreiben. Wenn ich bei den Entwicklern sitzen würde und ich die direkt rufen könnte, dann wäre das vielleicht machbar.

Aber Ihr braucht ja nur mal selbst ein ernsthaftes Projekt erstellen, dann findet Ihr die Fehler selbst. Einfach mal einen Praktikanten die QC mit FMX neu schreiben lassen. Geht doch fix - oder???
Warum hat denn David ein reales Demoprojekt versprochen ("... versuche ich diese Woche noch...") und antortet seitdem nicht mehr auf Nachfragen?

Und ich gebe Furtbichler recht: Ich habe viele tausend Euro für Delphi ausgegeben. Allein für XE3 1.600 €. Dann muss ich ein weitestgehend funktionierendes Produkt verlangen dürfen! (Gegen das eine oder andere Problem sagt ja keiner was.)

Bei Deiner Haltung ärgere ich mich jetzt schon wieder, dass ich nicht gleich mein Geld zurück verlangt habe. Aber ich werde kein XE4 kaufen, um die versprochene Funktionalität von XE3 zu erhalten!

Dann hier noch verhöhnt zu werden - das ist der Hammer!

Ich nehme jetzt meine Tropfen.

[MEissing]

Zitat von stahli:

Dann hier noch verhöhnt zu werden - das ist der Hammer!

Wo und wie?

[Bernhard Geyer]

Zitat von stahli:

Bei Deiner Haltung ärgere ich mich jetzt schon wieder, dass ich nicht gleich mein Geld zurück verlangt habe. Aber ich werde kein XE4 kaufen, um die versprochene Funktionalität von XE3 zu erhalten!

Das hätte ich aber gemacht! Zurück zu zahlende Einnahmen sind merklicher für die Firma als wenn man mal eine Version außen vor lässt.
Wenn sich eine Version mal schlechter Verkauft kann man genügend Gründe wie "Da haben viele letzte Version gekauft" oder "Aktuell ist Krise" sich einreden. Aber wenn viele Rückabwicklungen laufen schlägt das stärker auf.

[Daniel]

Ihr kommt vom Thema ab.
Vielleicht auch nur deswegen, weil es zur Ausgangsfrage nichts mehr zu sagen gibt?

Die Frage nach der Benutzung der QC, der Qualität von FMX, dem eigenen Befinden bei XE3, etwaigen Rückabwicklungen sind allesamt legitim. Gehören aber nicht in dieses Thema und wurden teilweise auch schon extensiv erörtert.

[Union]

Dann fehlt vieleicht die eine oder andere Definition:
- Was ist Delphi (Die Sprache Object Pascal, die IDE, RAD Studio...)
- Was ist bedeutungslos (Position in der Statistik, generierter Umsatz, Anzahl Programmierer/User...)