Wie viel RAM kann eine 32-Bit-Anwendung nutzen?

[Luckie]

Aber wie heißt es so schön: Wenn eine Frage mit "wie viel" anfängt, dann macht man was falsch. Ich hatte noch nie ein Problem, dass ein Programm zu wenig Speicher hatte. Deswegen gehe ich davon aus, dass da eventuell nicht mehr benötigter Speicher nicht mehr freigegeben wird oder arrays falsch vergrößert werden oder so was in der Richtung.

[BUG]

Zitat von Luckie:

Ich hatte noch nie ein Problem, dass ein Programm zu wenig Speicher hatte.

Das kommt ganz auf deine Anwendungen an: größere numerische Berechnungen, große Bilder/Videos und ordentliche Datenbanken können nicht genug Speicher haben.

Zitat von jaenicke:

Wenn es nur um größere Speicherstellen geht, ist die Chance viel höher diese [...] unter 64-Bit zu bekommen.

Das stimmt

Zitat von jaenicke:

Dann muss der PC aber auch mit entsprechend Speicher bestückt sein, bei nur 4 GiB z.B. wird dir ein 64-Bit System auch nichts helfen.

Das stimmt nicht
Virtueller Speicher FTW!

[Medium]

Um es mal noch mit in den Raum zu werfen: Ein für 32 Bit kompiliertes Programm wird die 2GB (bzw. 3GB wenn mit der Option kompiliert) zumindest niemals überschreiten können. Auch auf einem Win64 nicht. Das Programm arbeitet immerhin dann mit 32 Bit Pointern. Wie soll es da mehr adressieren können? (Also mehr als die theoretischen 4GB, die es aber praktisch auch nicht bekommt.)

Die Meldunge, dass zu wenig Speicher da sei, kann jedoch auch andere Ursachen haben als einfach nur zu wenig RAM + Pagefile. Manche Resourcen sind unabhängig vom RAM begrenzt, z.B. in der GDI. Und bei genau der habe ich diese Meldung zumindest schon mal gesehen, ohne dass das RAM auch nur ansatzweise voll gewesen wäre. (Bitmaps können z.B. nicht größer als 65536x65536 Pixel sein wenn ich mich recht erinnere.) Vielleicht ist soetwas ja auch das Problem. Nachteil wäre, dass das Programm dann für deine gewünschten Daten schlicht ungeeignet wäre, da sich dann kaum noch etwas machen ließe. Zumindest wenn man die Soßen nicht hat.

[Matze]

Hallo,

also im TaskManager kann ich sehen wie der RAM-Verbrauch aufs Maximum ansteigt.

Unter Win 7 x64 würde ich auf 8 GB aufrüsten.
Es handelt sich um einen Compiler und der virtuelle Speicher juckt den leider reichlich wenig ...

Grüße

[jaenicke]

Es gibt viele Programme, die ausgelagerten Speicher nicht unterstützen, z.B. virtuelle PCs.

Also bei einem Compiler glaube ich eher nicht, dass das viel bringen wird. Denn da hat der ein massives Problem, wenn der so viel Speicher braucht würde ich mal sagen. Um welchen geht es denn? Einen großen bekannten?

[hathor]

Memory Limits for Windows Releases

http://msdn.microsoft.com/de-de/library/aa366778.aspx
.
4-Gigabyte Tuning

http://msdn.microsoft.com/de-de/library/bb613473.aspx

[sx2008]

Einen Rechner mit 4 GB RAM auszustatten ist ziemlich "blöd".
Installiert man Windows 32-Bit, dann kann man den Speicher nicht voll nutzen.
Installiert man Windows 64-Bit, dann bekommt man die Vorteile des 64-Bit Betriebssystem nicht richtig zu spüren.
Windows 64-Bit braucht per se schon für sich selbst mehr RAM weil alle Zeiger doppelt so groß sind. Zusätzlich schleppt das Betriebssystem auch noch die 32-Bit DLLs mit sich rum.
Das führt dazu, dass der Speicher trotzdem Mangelware bleibt.
Erst ab 6 oder 8GB fühlt sich Window 64-Bit wohl.

[Matze]

Zitat von jaenicke:

Einen großen bekannten?

Je nach Branche ja. Es geht um LabVIEW.

Meine EDVler haben mir nun ein Win 7 x64 mit 8 GB RAM zur Verfügung gestellt. Damit funktioniert's zum Glück jetzt.
Die RAM-Auslastung steigt auf bis zu 4,4 GB (Leerlauf belegt allerdings schon 1,7 GB).

Der Compiler ist meiner Meinung nach nicht vernünftig programmiert, wenn der so viel Speicher benötigt und nach dem Kompilieren nicht mal frei gibt. Erst dann, wenn die Entwicklungsumgebung komplett geschlossen wird.

Nochmals danke für die zahlreichen Antworten.